Les avocats de DSK en France dénoncent un acharnement de la justice et des médias après l'annonce par le parquet de Lille de l'ouverture d'une enquête pour viols en réunions dans l'affaire dite du "Carlton de Lille".
« Proxénétisme aggravé en bande organisée » et « viol en réunion ». Si l'affaire du Sofitel de New York avait provoqué, il y a un peu plus d'un an, la chute de Dominique Strauss-Kahn, l'affaire du « Carlton de Lille » pourrait bien causer sa perte. Déjà mis en examen depuis le 26 mars dernier pour « proxénétisme aggravé en bande organisée » et placé sous contrôle judiciaire, DSK encourt vingt ans de réclusion criminelle et trois millions d'euros d'amende. Bientôt pourrait donc venir s'ajouter un nouveau chef d'accusation, avec l'annonce lundi par le parquet de Lille de l'ouverture d'une enquête préliminaire pour viols en réunion dans le cadre de cet même affaire.
En réaction, lundi, les avocats français de Dominique Strauss-Kahn ont accusé justice et médias d'être « mus par une volonté acharnée conduisant à la perte d'un homme ». « Dans cette affaire, on assiste incrédule et scandalisé, à un pas de deux entre les médias et la justice, sans que l'on distingue lequel des deux entraîne l'autre, mais tous deux indubitablement mus par une volonté acharnée conduisant à la perte d'un homme », ont déclaré dans un communiqué conjoint Mes Frédérique Baulieu, Richard Malka et Henri Leclerc. « Cette enquête établira que Dominique Strauss-Kahn n'a jamais commis des faits de violence ni eu quelque relation que ce soit sans le consentement de ses partenaires », ont assuré dans leur communiqué les avocats de DSK. Ils ont également insisté sur le fait que le parquet n'avait pas décidé de désigner un juge d'instruction dans le cadre d'une information judiciaire: « Sur des faits portés à sa connaissance par les juges conformément à la procédure, le parquet a décidé que les éléments ne permettaient pas de saisir un juge. Il a donc ouvert une enquête préliminaire confiée à la police ».
A l'issue de l'enquête préliminaire, destinée à vérifier la véracité des faits allégués, le parquet peut décider de classer sans suite, de citer directement devant un tribunal les personnes mises en cause, ou de confier une information judiciaire à un ou des juges d'instruction. Il n'est tenu à aucun délai pour prendre sa décision. Les faits sur lesquels va enquêter la police judiciaire lilloise se seraient déroulés à Washington en décembre 2010, lors d'une soirée dans la capitale américaine à laquelle participait notamment l'ancien patron du FMI. Les témoignages de deux prostituées belges sont à l'origine de cette enquête. L'une d'entre elles, qui n'a toutefois pas porté plainte, avait expliqué en décembre aux policiers belges avoir subi lors d'une soirée, le 16 décembre 2010, certains actes sexuels de manière non consentie.
Condamné à cinq ans de prison avec sursis pour proxénétisme, celui qui se faisait appelé Dodo ...
4 commentairesc'est vraiment plus que çà , on est vraiment découragé de voir ce Mr sur toutes les coutures depuis plus d'un an , on s'en fou on a bien compris tournont la page ,on sera bien mieux car quelle pub çà nous fait à l'étranger ?
Il est exact que le terme acharnement convient parfaitement pour décrire le comportement de DSK vis à vis des femmes.
Bousiller une carrière de rève pour une histoire de LIBIDO exacerbée franchement ça la fiche mal !
Après de multiples auditions, les juges ne seraient-ils pas en manque ? ? ? La justice se montre moins pugnace dans d'autres affaires où , certes, sont impliqués des gens influents ! ! ! Deux poids , deux mesures ? ? ?
il n y a pas de fumée sans feu ! ! ! il aurait mieux fait ce jour là de travailler de la main il n y aurait pas eu autant de pub
Un type tellement honnête et qui fait propre sur lui !
Mais les faits sont effectivement têtus ...
- Le témoignage de Banon à la télé en 2007.
- L'assistante du FMI Piroska Nagy en 2008.
L'escort girl n'est pas allée porter plainte, ce sont les policiers qui l'ont cherchée pour étayer leur enquête en recueillant son témoignage. Elle n'a donc pas cherché à tirer profit de la situation. Son souhait, se faire oublier.
Acharnement
médiatique ? Faudrait-il décréter que les procédures, enquêtes, procès à
venir qui touchent DSK sont désormais secret d’Etat ? Les personnages
publics frétillent pour avoir l’écho médiatique quand cela sert leurs intérêts
(par exemple le président récemment remercié) et s’érigent grand dénonciateur
des raclements journalistiques dès que cela souligne leurs (éventuelles)
turpitudes. Trop facile ! Cf. http://pamphletaire.blogspot.fr/search/label/Strauss-Kahn
Bon!!!! j'approuve et je vais regarder mais ce méque ne m'inspire pas une grande confiance....c'est pas le seul du reste.Non,pour ma part,j'ai jamais été trop déçue....j'ai été rodé très tôt.
république du type soviétique depuis le 6 mai 201 2 !
*************************************************************
La /justice/aux ordres des politiques !
******************************************
288500 points
5570 commentaires
En savoir plus sur HeyBaal
203400 points
3716 commentaires
En savoir plus sur nellyolson
155550 points
2987 commentaires
En savoir plus sur Bluesun
150550 points
2433 commentaires
En savoir plus sur pasloi
99900 points
1686 commentaires
En savoir plus sur Jakyburn