Le ministre français de la Défense, Gérard Longuet, a estimé dimanche à "un petit peu au-delà de 300 millions d'euros", le coût direct pour la France de l'opération militaire internationale en Libye contre les forces du colonel Kadhafi.
C'est l'heure des premiers bilans. Avec la mort de Mouammar Kadhafi, il est temps de tirer les conclusions de l'intervention militaire en Libye. Et en voilà une qui va sûrement faire polémique. Le ministre français de la Défense, Gérard Longuet, a communiqué dimanche le coût direct pour la France de ce conflit. Et le montant de cette opération armée s'élève à « un petit peu plus de 300 millions d'euros ». Au moment où la rigueur est de mise et où bon nombre de Français se serrent la ceinture, la pillule a dû mal à passer.
« On va tourner à un petit peu au-delà de 300 millions d'euros en coût direct », soit « un tiers du budget » des Opérations extérieures (Opex) de l'armée françaises pour 2011 (qui est de 630 millions d'euros), a-t-il déclaré au « Grand rendez-vous » Europe1, Itélé, Le Parisien. Un montant qui se rapproche de celui évoqué, en septembre, par le ministre de la Défense qui tablait alors sur un coût de 320 millions d'euros. « Sur un budget de 31,7 milliards d'euros, ça représente 1% », précise toutefois Gérard Longuet.
Interrogé sur les images de Mouammar Kadhafi peu avant sa mort, le numéro 3 du gouvernement a estimé que « le visage ensanglanté ne doit pas faire oublier tous les visages ensanglantés depuis 40 ans », et la mise en place du régime de répression de Kadhafi. Gérard Longuet a aussi précisé que les incertitudes qui demeurent sur les circonstances de la mort jeudi de Mouammar Kadhafi n'arrangent « personne ». « Au contraire, nous aurions aimé tout comprendre et tout savoir. Pourquoi cet homme qui en 2003 avait accepté de renoncer au terrorisme, avait été réintégré dans l'ordre international (...) a basculé dans le délire total ? », a-t-il déclaré.
« Ce qui s'est passé à terre, nous ne le savons pas. Puisque par définition, depuis le 19 mars nous ne sommes pas à terre. Il y a une demande des Nations unies, faisons en sorte que le CNT réponde à cette demande », a-t-il poursuivi. Gérard Longuet a aussi affirmé qu'une enquête de la commission des droits de l'homme de l'ONU allait être mise en place. L'objectif est d'établir les circonstances du décès de l'ancien leader libyen. Conditions de mort que lui-même jugent « déshonorantes ».
Le ministre de la Défense a enfin tenu à réafirmer la volonté de la France d'établir des relations normales avec le futur gouvernement libyen. « Nous aurons avec la nouvelle Libye des relations d'Etat à Etat. Ça n'interdit ni la coopération, ni l'échange d'information, ni même l'échange de conseils. Nous ne sommes pas en Libye pour organiser l'Etat », a-t-il souligné. En plus de la reconstruction, la France va miser sur des contrats économiques fructueux avec ce pays riche en pétrole. De quoi justifier l'intervention militaire et mieux faire avaler les 300 millions d'euros dépensés.
Tunis a annoncé le rapt d'une centaine de Tunisiens par un groupe de Libyens armés à 50 km à ...
1 commentaireOk mais on fatigue un peu avec ces printemps et ce pétrole...si on s'occupait de l'état interne de notre pays,oui on sait,mais bon quand même,quoi...
300 millions d'€, une paille.... Pour l'instant ils ont pas un radis, fifrelins vaillants, pognon, mais beaucoup de pétrole...
j'aimerais savoir à combien Longuet évalue le "un petit peu au-delà de 300 millions" Il doit le savoir mais n'a pas le courage de l'annoncer. Décidément, Sarkozy prend toujours les bonnes décisions. Ses pronostics à long terme sur les contrats pétroliers signés avec le prochain Guide de Libye risquent de se transformer en mirages. La moitié de la population reproche à Sarkozy d'avoir dévasté leur pays. Les subtilités des relations politiques à observer avec les pays du Moyen Orient échappent complètement à Sarkozy. Il est trop brouillon, trop pressé. En conclusion, la Libye, l'Afghanistan,auront creusé un peu plus le déficit de la France, d'où le risque de perte des 3 A. Heureusement que Chirac était au pouvoir au moment de la guerre en Irak, on aurait le sort de la Grèce.
300 millions c'est une paille par rapport aux gains que la France va réaliser grâce à tous les contrats juteux qui découleront de la grande reconnaissance de la Libye envers les Gaulois! Alors, ne tergiversons pas pour quelques peccadilles! Pensons à l'avenir et cessons de jouer aux gagne-petits! N'oublions pas que ce genre d'articles émanent des socialistes haineux qui ne cherchent qu'à démolir plutôt qu'à construire. A bon lecteur, ciao!
Exact on ferait mieux de s'occuper de nous avec
toutes les tuiles qui vont nous tomber dessus.
300 mio d'€ seulement j'en doute les primes pour
zones de guerre périodes doubles je ne crois pas
cette estimation et tout ça pour une future
républiques Islamique. J'ai vu hier sur france 24
des habitants de Syrte c'est pas à Gaddafi qu'ils
en veulent mais aux Français et Anglais pour
la destruction de leurs habitations !!!!!!!!
300 millions d'euros pour detruire un pays en espérant engrangé qlusieurs milliards pour sa reconstruction.
300 millions! Ce n'est une paille par rapport aux gains que la France va réaliser grâce à tous les contrats juteux qui découleront de la grande reconnaissance de la Libye envers les Gaulois! Alors, ne tergiversons pas pour quelques peccadilles! Pensons à l'avenir et cessons de jouer aux gagne-petits! N'oublions pas que ce genre d'articles émanent des socialistes haineux qui ne cherchent qu'à démolir plutôt qu'à construire. A bon lecteur, ciao!
Croire que l'on va prendre des contrats juteux c'est oublier très vite l'expérience de l'Irak!On attend toujours les contrats juteux!!!!!!!!Quant au pétrole c'est oublier aussi les 1.3 milliard de chinois + 1.5 milliards d'indiens qui veulent rouler en voiture et qui s'occuperont très vite du pétrole Libyen!
car il eut été délicat alors d'estimer le coût de ce soutien à chasser cette dictature. En tout cas, c'est un coût bien trop élevé pour permettre d'instaurer un état islamique et non plus musulman...
Wiseman, vous êtes sans doute trop naïf pour croire que cela va bénéficier à l'activité économique Française. Les sociétés du CAC 40 seront sans doute bénéficiaires, mais leur sous-traitants seront encore les petites mains mal payées pour leur assurer un bénéfice non soumis à l'impôt puisque réaliser à l'étranger...
En arrivant à l'Elysée, Sarko, disait trouver les caisses vides.
Depuis tous les jours, il trouve des milliards pour les uns et les autres (mais pas pour la France) en France le citoyen paie...
La dette de l'Etat, c'est celle des citoyens.
A la fin d'une façon ou d'une autre, ce sera aux citoyens de rembourser.
Lybie = 300 millions d'euros POUR LA FRANCE
Faut-il effacer la dette Grecque ??? = 350 milliards, combien de milliards de remboursement pour la France, si ladite dette est effacée??
On parle de milliards comme le PS, parle de 1€, pour voter à leurs primaires.
Les caisses françaises sont vides, Sarko emprunte des milliards, parce que sa tirelire est le porte monnaie (VIDE) des citoyens.
Oui, mais, problème!!!! Y a déjà beaucoup moins de pain pour les restos du coeur et autres associations du genre....
Plus de 300 millions gaspillés pour une futur république islamique juste a environ 3h-4h de chez nous. Je croyais que sarko venait a défendre le s libertes d 'un peuple, mais quel peuple, ceux qui ont pris le pouvoir sont grandement des islamistes. Sarko ces renard d islamiste t'ont bien arnaqués pour arriver au pourvoir grace a l' otan. Finalement, kadhafi dictateur n 'est pas unique, la loi de la charia qui va s' appliquer en lybie ne sera que pire pour les droits et libertes fondamentales des individus. A moins que ce ne soit purement pour m. sarko sa propre revanche sur un kadhafi l' ayant dénoncé pour sa campagne électorale....A CHACUN SA VISION DES CHOSES. EN TOUT CAS CA RESTE UNE GROSSE CONNERIE DE LA FRANCE CETTE INTERVENTION. IL Y A D 4AUTRES DICTATEURS?POURQUOI NE VA PAS T6IL PAS LES COMBATTRE MDR.....
C'est un investissement à 1000%.Ceux qui croient que la France a perdu de l'argent en Libye,n'ont rien compris.En effet,tous les comptes libyens sont sous séquestre depuis le déclenchement de cette opération.Les nations occidentales,la France et les USA en tête,n'auront qu'à s'y servir et, les nouvelles autorités libyennes le savent très bien.Ce sont des guerres qui ne coûtent rien aux contribuables occidentaux.Vous oubliez qu'il y a deux semaines,sous la conduite de Pierre LELLOUCHE de l'UMP, un charter de PDG français avait atterri à Tripoli pour conquérir avant les autres,les marchés pour la reconstruction de l'armée libyenne,des villes détruites,des hôpitaux, des infrastructures routières etc...Pour installer un régime islamique qui, d'avance,va être corrompu,nous ne lésinons pas sur les moyens.La Libye sera un excellent régime islamique pour nous.
Après la Libye, il faut maintenant que Bernard Henri Levy dise à Nicolas Sarkozy d'intervenir en République Populaire de Chine pour libérer la grande majorité des chinois du dictât de leur gouvernement. Et pourquoi pas?
Après la Libye, il faut maintenant que
Bernard Henri Levy dise à Nicolas Sarkozy d'intervenir en République
Populaire de Chine pour libérer la grande majorité des chinois du
dictât de leur gouvernement. Et pourquoi pas?
avec les milliards d.avoir geles sur les comptes de kadafi,la france peut demander au moins la moitie de la dette que ca a coute a la france en compensation.
288500 points
5570 commentaires
En savoir plus sur HeyBaal
203400 points
3716 commentaires
En savoir plus sur nellyolson
155550 points
2987 commentaires
En savoir plus sur Bluesun
150550 points
2433 commentaires
En savoir plus sur pasloi
99900 points
1686 commentaires
En savoir plus sur Jakyburn