Résultats Présidentielle 2012

» S'identifier
Dimanche 22 mai, 09:10
Accueil > Actualité > Politique > Dépénalisation du cannabis : Royal, Hollande... des avis contrastés

Dépénalisation du cannabis : Royal, Hollande... des avis contrastés

Débat sur la légalisation du cannabis


Le débat qui concerne la dépénalisation et la légalisation du cannabis agite la sphère politique depuis quelques mois. Mercredi, lors d'une conférence de presse, Ségolène Royal s'est dite "très hostile à la légalisation du cannabis".

Ségolène Royal, mercredi, lors de sa conférence de presse
Ségolène Royal, mercredi, lors de sa conférence de presse MaxPPP

Le débat sur la dépénalisation (ou sur la légalisation) du cannabis trouve désormais sa place au côté de ceux qui jalonnent l'actualité. Il y a quelques années, c'était encore inimaginable. Cette nouveauté on la doit au maire de Sevran, Stéphane Gatignon. Au début du mois d'avril, l'élu d'Europe Écologie-les Verts assurait que la légalisation du cannabis - corrélée à la mise en place d'une structure économique pour la vente - était nécessaire pour endiguer, voir éradiquer les trafics. Avec cette assertion, Gatignon relançait un débat qui, jusqu'alors, demeurait l'apanage des verts ou de la gauche de la gauche. Car depuis cette prise de position, le PS s'est emparé du sujet, et la majorité a suivi. En juin 2011, un groupe de travail, présidé par l'ancien ministre de l'intérieur Daniel Vaillant, a préconisé « une légalisation contrôlée du cannabis » afin de « sortir de l'hypocrisie ». Depuis, thuriféraires et contempteurs de la dépénalisation s'appliquent à débattre par médias interposés.

Parmi les plus réfractaires, Nicolas Sarkozy, qui s'y est toujours opposé, comme la majeure partie des membres l'UMP,  mais aussi  Jean Louis Borloo. « J'adorerais être pour la dépénalisation du cannabis mais je suis contre. Car, je ne pense pas que ce soit un bon signal », admettait l'ancien maire de Valencienne en juin dernier. 

D'autres ne sont plus aussi péremptoires qu'auparavant. En 2007, François Bayrou, alors troisième homme de la présidentielle, s'était dit défavorable  à la dépénalisation. Aujourd'hui, quand il évoque le sujet, il affirme  que  « c' est une grande interrogation qui est devant nous ». « La vérité est que notre manière de lutter contre la drogue a échoué et que donc toute réflexion doit être conduite avec la santé publique, avec les médecins, pour essayer de voir de quelle manière on peut faire reculer ce fléau », a-t-il argué au micro de France-Inter il y a deux mois.

Ségolène Royal, "très hostile à la légalisation du cannabis "

Du côté du PS, les avis divergent. Manuel Valls et Arnaud Montebourg se sont tous deux opposés à une éventuelle dépénalisation. François Hollande, contrairement à eux, souhaite une  « réflexion européenne sur le sujet ». « Réunir une commission à l'échelle de l'Europe, comme celle qui vient d'avoir lieu aux Etats-Unis. Le Portugal est dans la dépénalisation, mais pas tout à fait dans la légalisation. Ça mérite qu'on regarde ce qui se passe au Portugal. Ça mérite qu'on fasse une proposition pour l'Europe entière », a souligné le député  de la première circonscription de  la Corrèze. Quant à Ségolène Royal, celle qui en 2007 avait promis, en cas de victoire, « d'ouvrir un grand débat public », a depuis changé d'avis. Mercredi, lors d'une conférence de presse où elle présentait son « manifeste » de campagne dont la sortie en librairie est prévue le 20 août, la candidate aux primaires socialistes s'est dite  « très hostile à la légalisation du cannabis ». Ce changement d'opinion est-il le fruit d'une réflexion sincère, ou un bon moyen de se démarquer de son ex-mari en vue des primaires ? C'est la grande question. Car dans ce débat, les personnalités politiques n'hésitent pas à retourner leur veste, comme dirait Dutronc. Reste à savoir si ce sera du bon côté...

 En attendant, selon une étude  de l'Ifop, 63 % des Fançais sont opposés à la dépénalisation du cannabis.

Baptiste Thion

Réactions à cet article76 commentaires

  • Par napoleon solo, le 6 août à 11:11

    napoleon solo
    trève bavardage

    Le problème de fond, celui du mal être et de l'incontournable besoin de "magique", ce qui contourne un peu cette peur qui ne cesse de nous gouverner depuis cromagnon, ne trouvera pas de réponse dans ces débats : mais réjouissez-vous, la drogue universelle, inofensive et légale va peut-être demain, mettre tout le monde d'accord Smile


    http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actualite-le-double-effet-de-l-opiorphine-25802.php



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 6 août à 12:51

    Anonyme-77656
    du chemin a faire

    lorsqu'un politique aura le courage de proposer une reforme de la vie politique, leurs depenses exuberates, leurs abus de pouvoir et de biens sociaux...ainsi que l'application concrete de ces reformes (grosses economies en perspective...) on y pensera, en attendant encore une tentative ridicule du socialisme pour s'accaparer les mases... retourner a l'ENA histoire de voir les nouvelles methodes de gestion d'un pays...



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 6 août à 15:01

    Anonyme-77656
    @HeyBaal

    Il est facile de détourner les propos pour les argumenter plus aisément. Je ne suis pas la pour présenter un avis anarchique, et ainsi arrêter tout ce qui coûte de l'argent.


    Vous parlez de hors sujet, mais laissez moi le remettre dans son contexte, car vous dites que si on suit mon idée on en reviens à ne plus réprimander « La lutte contre les agressions, le viol, la pédophilie, etc ... » . Mais vous avez l'air d'ignorer le fait que les actes criminels que vous citez porte atteinte directement à une personne. Mais dite moi à qui sa porte atteinte si un fumeur consomme chez lui sans de non fumeurs, et qu'il agit avec un comportement responsable en ne prenant pas le volant ?


    N.B : évitez de parlez de Hors sujet si vous en réalisez vous même,


    #

    -

    Votre passage sur l'intérêt médical est aussi totalement hors sujet. Les médicaments les plus puissants sont des dérivés de drogues dures. Les médicaments sont autorisés et certainement pas librement, les drogues restent interdites. Alors quel rapport avec une consommation libre de cannabis ? Aucun.

    -

    Expliquez moi alors, pourquoi il n'y a pas de traitement à base de cannabis ? Et que la loi de 1970 interdit de parler positivement du cannabis ?

    Ceux qui suivent un traitement sous chimio n'ont justement aucune solutions contre les vomissements et le manque d’appétit, le cannabis peut le résoudre,

    Les anti-inflammatoires actuels bousilles le foie, le cannabis peut-être utiliser comme anti inflammatoire sans cet effet secondaire dévastateur.

    Des personnes atteintes de sclérose en plaques agissent dans l'illégalité pour se faire de l'auto médication au vue du résultat infructueux des médicaments actuellement sur le marché.

    Une personne a guéri son cancer de la peau avec de l'huile de cannabis : http://www.dailymotion.com/video/xhwta8_cured-a-cannabis-story-by-david-triplett_tech


    Donc le lien dans tout ça ? C'est celui d'avoir le droit de dire la vérité, de proposer d'autres solutions de traitement très efficaces. Car il faut bien le produire ce cannabis, pourtant c'est actuellement impossible.


    #

    -

    "Le nombre d'accident mortel liés au cannabis est de 230 par an, le chiffre est de 1000 accident mortels pour l'alcool." Et ? Il y a plus de buveurs que de fumeur, ce chiffre ne prouve rien. Bien au contraire vous utilisez ce chiffre comme étant une valeur fiable et vous admettez que le cannabis est un fléau. Que la lutte contre le cannabis est nécessaire. Et donc, comme vu plus haut, qu'il est normal que la société l'interdise.

    -

    Déjà autoriser une limite légal pour la conduite sous emprise de l'alcool est une aberration. Ensuite le véritable fléau n'est pas le produit consommé (alcool ou cannabis) mais son addiction et ces abus. Légaliser le cannabis permettrait de mieux l'encadrer avec une véritable prévention.


    #

    -

    Et pour finir, la meilleure de toutes. La libéralisation fait disparaître les trafics !!! MDR. J'imagine bien les réseaux mafieux qui ont fait leur fortune sur le trafic de drogue, ou les nouveaux venus aux dents longues d'Europe de l'est, devenir subitement vertueux et aller chercher du boulot chez manpower …

    -

    Donc pour vous s'il ne vont pas chercher du travail, il faut leur laisser le trafic ?

    Vous savez, les grand baron de la drogues essayeront toujours de trouver des moyens d'avoir de l'argent, ou alors ils vivront paisiblement leur retraitre.

    Mais offrir l’opportunité à un petit dealers de se reconvertir dans un travail qui sera légal. Je ne vois pas ou est le mal.

    Ça vous fait peut-être rire, mais la pauvreté moi ne me fait pas rire du tout.

    -

    Le cannabis n'est en rien une nécessité. C'est une simple façon de s'affirmer socialement. S'il rentre dans les moeurs, les gamins et autres "ReBeLz De La SoCiEtE" passeront à autre chose. Sachant que quand on devient un danger pour les autres ça ne relève plus de la liberté individuelle.

    -

    Oh mais dites moi, il y a de l'HuMoUr pour reprendre mon pseudo 'SwEeT' pour écrire "ReBeLz De La SoCiEtE".

    Le café non plus n'est pas une nécessité. Et 12 million de fumeurs je n'appelle plus ça un fait de société, surtout que ça ne concerne pas uniquement les plus jeunes, renseignez vous.

    Légaliser la consommation n'empêchera pas de réprimander l'atteinte aux libertés individuelles.

    Mais un fumeurs à titre festif et responsable n'a jamais fait de mal à personne, sinon ça veux dire qu'il faut aussi interdire l'apéro.


    #

    -

    Quand aux réponses "sympathiques", elles ne fonctionnent pas. Ce qui fonctionne : police, amende, prison. C'est pas tant un problème de police à la base que de comportement citoyen.

    -

    Pas sur tout le monde en effet, mais passé systématiquement à la répression ne fonctionne pas non plus, il faut les deux.

    Pour le comportement du citoyen je suis en partie d'accord, et ça dépend de l'éducation qui est réaliser sur nos enfants. Mais les pères ou mères de famille qui on un travail, qui payent des impôts, s'il on une attitude responsable, je ne vois pas en quoi fumer un join serait un mauvais comportement de citoyen.


    Vous l'aurez remarquez, j'ai beaucoup parler de responsabilité. En effet, c'est le même problème pour l'alcool, la cigarette (la quantité de sucre que l'on met dans un gateau?), tout les agissement doivent être réaliser avec un comportement responsable. Et ce n'est pas parce que le « cannabis c'est pas bien (bouh) » ou «  tfaçon c'est illégal alors ça doit rester illégal » qu'il ne peut pas être gérer avec un comportement responsable.


    #

    -

    @gluck ben voyons, le cannabis ne tue pas. Vous tirez ça de votre longue expérience de secouriste ou de gendarme sur les autoroutes ?

    -

    Faut pas sortir du contexte, la conduite sous emprise du cannabis peut tuer, mais le cannabis en lui même ne tue pas, il n'y a pas d'overdose de cannabis comme l'on peux rencontrer pour l'alcool.


    %


    Le but de la légalisation est de réduire au maximum les trafiques de stupéfiants, ce que la prohibition n'a pas réussi à faire, d'où le rapport de l'ofdt et la commission de l'ONU.

    Car depuis les années 70 si vous avez vraiment lu mon précèdent post, la consommation a augmenté. On a beau être dans un état ou la règlement est parmi les plus strictes, on est le pire état d’Europe concernant la consommation de cannabis.

    (au passage regardez les chiffres du Portugal (Eux ils on réussi à obtenir un résultat en changeant leurs politique)

    http://www.touteleurope.eu/fr/actions/social/sante-publique/presentation/animation-comparatif-consommation-de-drogue.html


    PS : Franchement … votre seule véritable quote est celle-ci « "Le nombre d'accident mortel liés au cannabis est de 230 par an, le chiffre est de 1000 accident mortels pour l'alcool." », le reste du temps vous parlez en mon nom pour détourner les mots et les mettre à votre avantage. Si vous voulez un dialogue constructif exposez vos idées et des faits pour démontrer quelque chose ou simplement répondre à une quote, et non un dérivé afin de faire une démonstration absurde, merci.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 6 août à 15:39

    Anonyme-77656
    SEGOLENE et le Canabis

    Pour une fois elle a raison SEGOLENE



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 6 août à 16:16

    Anonyme-77656
    Faut être honnête

    D'ailleurs je trouve ça lamentable de la part des politiciens français de justifier la prohibition sur le contre coup de la tolérance en hollande, vue que cette erreur d'interdire la production est du à la pression de la France.

    http://www.youtube.com/watch?v=qq35yMFiWdQ&feature=related



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 6 août à 21:53

    Anonyme-77656
    ras le Bol

    Ste Anne s'il te plais, débarrasse nous de ça .



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 7 août à 07:37

    Anonyme-77656
    joint

    SEGOLENE s'est prononcé cela est une bonne chose car il faut avoir le courage de ses idées.HOLLANDE est mou comme d'habitude.Le cannabis est une drogue comme le tabac qui est en vente libre.Quand à l'alcool attention modération sinon danger.



    Signaler un abus  
  • Par Pegase42, le 7 août à 07:43

    Pegase42
    Contre le cannabis.

    Le cannabis est une drogue douce qui fait aussi des ravages chez les jeunes. Ils commencent par ça et finissent par prendre des drogues de plus en plus dures. Monsieur Hollande réfléchit...mais à quoi? Il n'y a pas trente six solutions, c'est oui ou non, que ce Monsieur soit honnête et donne vraiment son opinion personnelle à ce sujet car il est bien évident que les Français ont le droit de savoir tout le contenu de son "programme". C'est drôle, le P.S. aborde tous les sujets de la droite en les contestant et en donnant souvent son accord pour se montrer conciliant avec le peuple afin d'attirer des électeurs. Il passe ainsi pour le "gentil" mais en réalité, l'est-il vraiment?



    Signaler un abus  
  • Par thor46, le 7 août à 07:51

    thor46
    segolene

    bonnant pour une fois elle a raison


    pour infos en 2007 elle etait pour la legalisation dans le but d'etre elue, aujourdhui elle fait l'inverse pour le meme but


    breton debarrasse nous de cela


    12 millions de fumeurs occasionnelles, 200 000 cannabiculteur, 2 millions de fumeurs reguliers.quelques hommes politiques qui veulent faire changer les choses, des medecins qui attendent cette legalisation pour soigner leurs malades


    c'est pas demain la veille que l'on s'en debarrasseras !!!


     


     



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 7 août à 12:20

    Anonyme-77656
    Les bouts de ficelles de la prohibition

    Le débat ne fait que commencer....


    Les raisons des partisans opposes a la légalisation sont irréalistes, parce que :

    Une "société sans drogue" n'existe pas, placer les enfants dans ce débat est absurde.

    La "santé publique" est un leurre, puisque dans ce domaine tout est clandestin a cause de la loi.

    La protection des "jeunes" ne peut être assurée dans un environnement clandestin.

    Les "trafics" ne disparaîtront qu'avec une concurrence légale régie par la nation.

    Les sondages manipules comme celui de IFOP ne changeront rien a la forte demande de légalisation.


    La population ne peut plus vivre dans cette guerre de la prohibition, ni supporter d'être incriminée, il est temps de faire appel au bon sens pour savoir qu'un produit interdit devient toujours un vaste trafic lorsqu'il est consomme en masse. C'est une évidence démontrée par la prohibition de l'alcool aux Etats Unis qui a fait des milliers de morts et l'explosion de nombreux réseaux mafieux.


    Cet argumentaire éclaire pese bien plus lourd que les discours anti-légalisation ou ses partisans se réfugient dans la peur alarmiste d'un danger supposer suffire a se substituer aux nécessités sociétales.


    De fait, les politiciens qui se prononcent contre la légalisation, sont soupçonnées de cautionner les trafics et continuer de poursuivre leur concitoyens pour leurs choix de vies légitimes sans répondre a leur demandes.


    Cette position de déni témoigne d'un manque de confiance évident envers leurs concitoyens, il suffit de lire les textes de lois pour s'apercevoir que le législateur a reclus l'usager de Cannabis au rang de sous-citoyen ne pouvant disposer des ses droits fondamentaux de choix de vies et de liberté d'expression.


    En clair, les élus opposés a la légalisation se prévalent de continuer d'incriminer des millions de personnes avec une politique fondée sur une idéologie rétrograde et utopique, feront les frais d'un électorat de plus de 20 millions d'usagers de Cannabis qui ne voteront pas pour rester clandestins !


    Il y a un choix a faire entre faire preuve de bon sens ou rester sur des positions idéalistes discriminatoires, nous sommes Français et chez nous, nous n'avons pas a subir les sarcasmes totalitaires de gens comme Mme Royal et ses homologues d'autres partis... Rendez-vous aux présidentielles !



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 8 août à 18:25

    Anonyme-77656
    un peu d'histoire

    Faut-il rappeler qu'en 2001 c'est Jospin qui a trahi la gauche et la jeunesse, en refusant une dépénalisation qui pourtant était à l'époque déjà acquise. Il l'a payé cher en 2002, et les français le payent cher depuis 10 ans!



    Signaler un abus  
  • Par HeyBaal, le 8 août à 18:41

    HeyBaal
    @Sweet j'aime bien votre

    @Sweet j'aime bien votre raisonnement "admettez que si tout se passe bien alors tout se passe bien". Sérieux !?!? Les médicaments rien de neuf, vous n'avancez toujours rien qui soit favorable à une dépénalisation. Je vous ai donné un exemple simple et sans appel qui démontre en quoi la dépénalisation ne sert à rien, pourquoi ne pas y répondre ?


    Ensuite vous expliquez que ce qui est dangereux c'est l'abus mais que fixer une limite est absurde et que la solution c'est .... d'autoriser ... quid des limites absurdes, des produits qui vont altérer les perception et réduire les réflexes de gens qui sont sensé consommer un produit festif ... chez eux ... et que l'ajouter à un produit psychotrope déjà légal est dévastateur (faut il interdire le produit non seulement déjà légal mais lié à la tradition de notre pays -des français chez eux-)... Mouais ... Je dois détourner vos propos de façon machiavélique vu à quel point tout ceci n'a aucune sens !


    Ensuite, le trafic et le travail. je vous parle de réseau mafieux, vous fondez votre réponse sur la misère et les petits revendeurs. On s'en moque pas mal que vous revendiez dans votre quartier et que vous estimiez ça légitime, ça ne fait pas disparaître comme par magie crime organisé.


    ReBeLz c'est une mot qui s'écrit comme ça depuis plus de 10 ans (ou r3b3lZ) pour désigner les ados et post ados qui se fondent dans le moule de l'anarchisme sur internet (peut être 12 millions allez savoir !) et écrivent leur pseudo comme ça. Je vais pas m'excuser ni m'en passer parce que vous avez suivi le mouvement.


    Qu'est ce qui a changé depuis les années 70? Le montant global de la population (vous êtes fort en stats ?),

    les populations d'origine nord-africaine particulièrement attachés à la

    consommation de cannabis, les mouvements communautaires et

    contestataires (dont les fameux ReBeLz), la facilité de se procurer à peu près n'importe quoi ...


    Accessoirement on consomme de plus en plus de pesticides et d'OGM depuis les années 70 peut être devrions nous les libraliser, après tout un OGM ne fait directement de mal à personne, et c'est un point qui semble vous tenir à coeur.


    @sword remplacez drogue par n'importe quoi de négatif et vous verrez que cette affirmation "Une "société sans drogue" n'existe pas (donc légalisons)" est absurde.


    Mais bon quand je vois le niveau d'écriture ou de logique de certains commentaires, il doivent être en train de consommer leur production ...



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 8 août à 20:54

    Anonyme-77656
    @HeyBaal

    "Je vous ai donné un exemple simple et sans appel qui démontre en quoi la dépénalisation ne sert à rien, pourquoi ne pas y répondre ? "


    J'ai beau relire plusieurs fois vos commentaires, je ne vois pas le moindre exemple qui montre que la dépénalisation ne sert à rien ...


    Vous ne faites que dénaturer mes propos, vous n'avez aucun arguments, sinon vous auriez déjà exposé des idées intéressantes.


    Concernant l'augmentation de la consommation je parle bien entendu en proportion du nombre d'habitant, ne soyez pas sot.


    Votre mauvaise foie m'exaspère.


    De plus est-ce de la diffamation ? "On s'en moque pas mal que vous revendiez dans votre quartier et que vous estimiez ça légitime, ça ne fait pas disparaître comme par magie crime organisé."


    "vous fondez votre réponse sur la misère et les petits revendeurs.": Dites ça aux citoyens honnêtes qui vivent là où les dealers font leurs vente.


    Et bien entendu le changement de la loi concerne aussi les cartels et compagnie. Permettre la vente par une régie d'état permettra de reprendre les clients aux réseaux mafieux.


    Votre niveau de connaissance de la langue française n'est pas équivalent à la qualité de votre raisonnement.


    A bon entendeur, Peace.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 8 août à 21:08

    Anonyme-77656
    @dexo

    Le canna est un danger pour le cerveau, comme le prouve votre remarque: "...la drogue la plus puissante est consommee des le reveil par de milliards de personnes a savoir notre bon vieux cafe bien noir"


    Le café, drogue la plus puissante ? Ne racontez pas n'importe quoi. Personne ne se prostitue parce qu'il a consommé une tasse de café 6 mois plus tôt.


    Par contre l'héroïne peut provoquer ce résultat.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 8 août à 21:14

    Anonyme-77656
    Ouvrez les yeux

    Ce n'est pas parce qu'on a déjà fumé du cannabis qu'on est forcément pour la dépénalisation ou la légalisation.


    De même qu'une personne qui prent un apéro de temps en temps n'est pas forcément partisan de l'alcoolisme ou de la consommation d'alcool par les mineurs !



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 8 août à 21:20

    Anonyme-77656
    Le mythe des réseaux légaux

    S'il suffisant de légalier le cannabis pour faire disparaître le trafic, alors la contrebande de tabac n'existerait plus depuis belle lurette puisque la vente de tabac est légale.


    Or, le trafic de cigarettes n'arrête pas d'augmenter.


    Pourquoi ?


    Parce que la fumée deu tabac donne le cancer, et que les taxes perçues ne compensent qu'une petite partie des coûts de santé liés à la fumée.


    Du coup, l'Etat augmente les taxes poiur tenter de freiner la cosommation, et le trafic explose.


    Ce sera exactement la même chose avec le cannabis légalisé. Rappelons que la fumée du vcanna est encore plus toxique que celle du tabac ! Le risque de cancer est beaucoup plus élevé.


    Dès que l'Etat essaiera de limiter la consommation en voyant le gouffre de la Sécu se creuser encore plus, le trafic explosera.


    Et l'Etat après avoir légalisé cette daube se trouvera encore plus démuni pour la combattre.


    NEVER LEGALIZE.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 8 août à 23:16

    Anonyme-77656
    Information

    Un documentaire riche en information et totalement neutre:

    http://www.intellego.fr/soutien-scolaire--/aide-scolaire-svt/video-les-effets-du-cannabis-sur-le-cerveau/16183


    Une autre vidéo très intéressante ( si vous n'avez pas le courage, regardez au moins à partir de 21:50 jusqu'à 24:30)

    http://www.youtube.com/watch?v=8YuEBpiyHlo


    Après avoir vue la personne sous chimio (entre 21:80 et 24:30), seriez vous capable de lui dire qu'elle ne doit plus en consommer parce que c'est pas bien et donc interdit ?


    Dédicace à HeyBall: Pour vous faire plaisir voici un ReBeLlLlLlLlll:

    http://www.youtube.com/watch?v=9JOr8zQu2UQ



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 8 août à 23:42

    Anonyme-77656
    @Eddy K

    Ce qui créé le trafique de cigarette est la différence de prix entre les pays. Les cigarettes sont acheté à 2€ le paquet dans des pays voisins, pour être revendu à 3,5€ le paquet. L’existence du trafique de cigarette est dû à la différence de prix entre les pays du monde.


    Il est prouvé qu'une augmentation inférieur à 10% n'influe pas sur la consommation des usagés.


    D'ailleurs j'aimerais bien savoir pourquoi l'état a fait plusieurs petites hausses au lieu d'une forte augmentation du prix. Mais maintenant il est trop tard, le trafique est trop présent pour continuer l'augmentation.


    On est aussi en droit de ce demander si le coût des fumeurs qui sont malade est vraiment supérieur aux revenues grâce à la vente de cigarettes et à la réduction des retraites à payer (Eh oui un fumeur mort, c'est un fumeur qui ne reçoit pas sa retraite).


    Il est vrai que le cannabis contient de trois fois plus de goudron et de cinq fois plus de monoxyde de carbone qu’une cigarette.

    En revanche les un fumeurs de cannabis fumera moins de join qu'un fumeur de tabac avec ses cigarettes. Après ça augmente bien sûr si les deux sont consommés (même si la consommation de cigarette en sera réduite).


    Après il y a d'autres méthodes pour consommer cette plante, il y a les vaporisateurs qui sont quasi inoffensifs, ou l'ingestion.


    Le problème aujourd'hui c'est les produits de coupe utilisés pour augmenter le bénéfice des trafiquants. (henné, plastique, poudre de pneu, verre pillé, cire ...), sont beaucoup plus nocif et donc l'impacte en matière de santé est beaucoup plus catastrophique. Un produit légal permet le contrôle et la limitation de consommation.

    Ça permettra de réduire les risques pour la santé (il y en aura toujours mais ils seront moindres) en plus de renflouer les caisses de l'état.


    Par ailleurs pardonnez moi, mais on ce demande si vous lisez les autres commentaires. Il me semble que l'effet vicieux de la prohibition avec les produits de coupes sont déjà cités.


    Peace



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 9 août à 00:19

    Anonyme-77656
    Information

    Un documentaire riche en information et totalement neutre:

    http://www.intellego.fr/soutien-scolaire--/aide-scolaire-svt/video-les-effets-du-cannabis-sur-le-cerveau/16183


    Une autre vidéo très intéressante ( si vous n'avez pas le courage, regardez au moins à partir de 21:50 jusqu'à 24:30)

    http://www.youtube.com/watch?v=8YuEBpiyHlo


    Après avoir vue la personne sous chimio (entre 21:80 et 24:30), seriez vous capable de lui dire qu'elle ne doit plus en consommer parce que c'est pas bien et donc interdit ?


    Dédicace à HeyBall: Pour te faire plaisir voici un ReBeLlLlLlLlll:

    http://www.youtube.com/watch?v=9JOr8zQu2UQ



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 9 août à 14:08

    Anonyme-77656
    complètement dépaseé

    je voudrois juste dire deux chose :

    déja a tous ceux qui pensent les fumeurs de cannabi ssont de jeunes rebelles de la société ; mais sortez de chez vous !!!il y a enormémént de personnes dont aucun soupconnerait de fumer et pourtant( des avocats , des hommes d'affires, des mr tout le monde qui ont un boulot stable ...

    deuxième chose: la seul question qui devrait primer dans ce débat , c'est comment on lutte contre les traffics ? le reste ca change rien ,il est tellement facile de se procurer de la drogue aujordhui que pendant que les politiques et la soit disant opinion public dénattent, les mecs continueront tranquilement a se craquer de gros bédo ...



    Signaler un abus  
  • Par thor46, le 10 août à 07:39

    thor46
    aout

    période de restriction d'approvissionnement de cannabis (aout)


    la tendance actuelle des dealers est la promotion de la cocaine a bas prix et archi coupé ou les petit cachetons fournis par nos cher lobby pharmaceutique


    croyé vous mme royal que cette situation est bonne pour nos jeunes car c'est dans les cités que l'on trouve le plus de jeunes fumeurs


    en legalisant le cannabis (moins toxique que l'alcool ou les antidepresseurs)


    cela eviteras que cette jeunesse soit confronté a toutes c'est drogue chimique (seul le cannabis n'est pas trafiqué par des chimistes) et deviennent addict !!!


    ah oui il y a les elections et puis l'envelope fournis par les labos pharmaceutique pour payer votre campagne presidentielle


    ouvrez les yeux l'etre humains a toujours eu besoin de derivatif alors pourquoi refuser de legaliser ce qui est le moins dangereux (99% des tests sur les drogues determine que le cannabis est le moins nocif de tous )


    voila plus de 2000 ans que le chanvre est cultivé en france, il etait là avant le tabac et l'alcool mr vaillant mr gatignon on raison !!!


    mais puisque vous etes contre la legalisation pourquoi autoriser la culture de la datura et de la salvia (sauge du devin) qui sont mortelle pour la premiere et pour les deux equivalente au LSD


    sincerement si l"etat faisais une commisssion(il aime beaucoup et surtout cela leur permet de faire la siete) avec des gens serieux qui consulte tous les sites internet sur le cannabis therapeutique et l'utilsation au quotidien (textile corde voile construction voir meme biocarburant (cher a produire mais une etude pousse la dessus permettrais de reduire les couts)


    personnellement voila plus de 3 ans que je surfe sur le sujet et tous les pays (sauf la france) font des recherches sur le cannabis et font avancer les choses


    le cannabis pour les jeunes n'est pas benefique je suis d'accord mais qu' il se rabatte sur l'alcool ou n'importe quoi qu'il trouve dans les cites est catastrophique


    c'est grace au cite et dealers que les gens passe a plus fort ( cocaine extasy etc..)quand a la hollande et maastrich qui vont interdire les coffe shop aux francais c'est uniquement pour arreter que les rues soit envahis par les dealers


    de toutes facon le probleme du cannabis devrais etre debattu au parlement europeen pour qu'une decision unique pour tous les pays soit decider !!!!(a la base l'europe a ete crée pour cela (decider en commun)


    enfin je pourrais vous ecrire un roman sur le sujet mais vous ne le considererais que comme un roman


    mesdames messieurs les politiques faites quelquechose d'intelligent pour une fois !!!!


     


     


     



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 16 août à 23:12

    Anonyme-77656
    drogues

    le cannabis n'est pas un fléau les gens sont quand même assez grand pour savoir si ils veulent fumer ou pas du cannabis la France est en déficit depuis des années alors que le cannabis pourrais rapporter gros a l’état français, le tabac est une drogue aussi comme l'alcool en plus dur et on empêche pas les gens e fumer ou de boire et le cannabis ce n'est ABSOLUMENT PAS une étape vers les drogues dures sur toutes les personnes que je connais qui fume du cannabis j'en connais AUCUN qui prend des drogues très dures (cocaïne, héroïnes etc....) et puis c'est drogues la sont a mon avis déjà en vente libres dans les rues . Ils pourrais au moins mettre le cannabis en version thérapeutique au moins pour certains malade qui pourrais au moins les soulager de leurs douleurs



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 16 août à 23:51

    Anonyme-77656
    Comme d'hab

    Les dépénalistes nous ressortent les mêmes bobards de leur propagande: le cannabis serait inoffensif, il ne tue personne, il ne rend pas malade, il ne provoque pas d'accident ni de violence... C'est un médicament... Blablabla...


    Mais comme disait Lénine: les faits sont têtus !


    Le cannabis, c'est du comme du Valium qui se fume. Trouver normal que des millions aient besoin d'une béquille chimique pour vivre est carrément triste.


    La fumée du canna rend malade, abîme les poumons etdonne le cancer. Comme toute fumée, elle contient du CO2, des subsatances chimiques qui agressent les voies ORL. Elle est plus toxique que celle du tabac (faites le test de souffler au travers d'un mouchoir). Mettez la même quantité de canna dans un joint que de tabac dans une cigarette, fumez les deux et dites moi laquelle est la plus forte !


    Comme "médicament", le canna est nettement moins efficace que la morphine, avec nettement plus d'effets indésirables.


    Comme "loisir", le canna est un désastre. Le THC reste pebndant des mois dans l'organisme, contrairement à l'alcool qui est évacué rapidement. Le THC stocké peut ressortir brutalement, à l'occasion d'une forte émotion, un danger en conduisant par exemple. Comme si un conducteur se retrouvait soudain ivre, et sans le vouloir, face à un risque d'accident !


    Quand on voit le nombre de jeunes en échec scolaire qui fument du canna, il y a de quoi être scandalisé par le discours irresponsable des dépénalistes !



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 26 août à 21:17

    Anonyme-77656
    Ouvrez les yeux

    Ce ne sont pas de simple consommateurs qui parle des avantages médicaux provenant du cannabis. Mais des scientifiques et médecins. Sinon comment expliquez vous le fait qu'il y ai plus d'endroits (californie, canada, suisse...) où c'est légal (généralement à titre médical).


    Bien sûr qu'il n'est pas inoffensif, un joint produit 3 fois plus de goudron et 5x plus de CO2.

    Par contre il y a des méthodes de consommation beaucoup moins nocives. Tels que la vapeur ou l'ingestion.


    Après la république Tchèque qui légalise, la Grèce dépénalise la consommation.


    Par ailleurs, dire que le cannabis c'est la même chose que le Vallium montre bien votre ignorance sur le sujet. (Au passage le cannabis est une plante, pas de traitement chimique nécessaire).


    Vous remettez le couvert avec la morphine ? Vous faites partie de l'industrie pharmaceutique ou quoi ?

    Le cannabis peut accentuer l'effet de la morphine et donc réduire la dépendance qui peut-être généré, en plus de réduire l'ensemble des effets négatifs.


    Pour ceux qui souffre du nerd sciatique, une application de pommade réalisé à partir de cannabis peut enlever totalement la douleur.


    infos: http://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_2000/mag0714/sa_1985_cannabisdouleur.htm


    Les cannabinoïdes endogènes font partie de l'homme, le cannabis génère un effet beaucoup plus fort, d'où l'augmentation des sens.


    "Quand on voit le nombre de jeunes en échec scolaire qui fument du canna, il y a de quoi être scandalisé par le discours irresponsable des dépénalistes "

    La question est: Est-ce qu'ils fument parce qu'ils sont en échec ou est-ce qu'il sont en échec parce qu'ils fument ?


    Des personnes qui on commencé à l'adolescence sont devenu cadre, quel échec!


    Vous dites qu'il s'agit de propagande, mais il s'agit d'information.

    Contrairement à ceux qui sont pour la prohibition en lançant des rumeurs comme quoi le cannabis rend fou, violant, et vous transforme en meurtrier. Et même il y a peu, un spot publicitaire pour la prévention montré un jeune qui expliquait qu'en fumant un joint par semaine on devient une loque, un toxicomane et qu'on ne fait plus rien de la journée. Ce qui est faux


    C'est honteux de raconter des mensonges et prendre les jeunes pour des idiots, ça les confortes dans leurs idées et ça mène à la rébellion.


    "Pourquoi je t'écouterai maintenant ?" dira t-il "Tu m'as bien menti sur le cannabis". C'est un fait.


    La France se sert des problèmes lié à la tolérance sur la consommation de cannabis en Hollande. Sauf qu'il faut savoir que la raison à cette politique bancale, c'est la pression de l’Europe et en particulier de la France qui ne voulait pas entendre parler d'un état voisin qui légalise le cannabis.


    Les politicards Français, avec leur baguette et leur bouteille de vinasse se permettre de critiquer quelque chose qu'il on en partie eux même engendré.


    C'est pitoyable!



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 29 août à 04:00

    Anonyme-77656
    pour

    ceux qui en parle en disant que c'est une drogues dangereuse et plus dise que ca va dérive vers d'autres drogues plus dures c'est qui s'y connaissent rien faut parler de chose qu'on connais autrement on dit rien je parle des politiciens et d'autres. la consommation de cannabis ne fait pas aller vers la cocaïne ou héroïne... ca c'est des grosse conneries, c'est une excuse de plus



    Signaler un abus  
  • Par xray, le 7 juin à 11:33

    xray
    Le Grand Guignol politique



    Dans le cadre de la construction européenne, 

    la drogue est un excellent complément aux croyances,  aux religions et aux terreurs pour soumettre

    les populations. 


    Drogue,  SILENCE ! 

    http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2009/06/16/drogue-silence.html 




    Signaler un abus  
Publié : 04/08/11 - 17h14
Mis à jour : 04/08/11 - 22h27
  • Texte plus grand
  • Texte plus petit

SUIVEZ FRANCE SOIR SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX


FranceSoir l'e-mag en PDF
FranceSoir l’e-mag a 1 an
N° anniversaire gratuit à découvrir en PDF
Télécharger

France-Soir sur Facebook

Plus d’articles


Dernières vidéos

Audiences TV : Taxi est loin devant

» Voir toutes les vidéos

Les derniers commentaires

    Les membres les plus actifs

    • HeyBaal HeyBaal, le 26 jui à 17:29

      288500 points
      5570 commentaires

      En savoir plus sur HeyBaal


    • nellyolson nellyolson, le 21 sep à 19:55

      203400 points
      3716 commentaires

      En savoir plus sur nellyolson


    • Bluesun Bluesun, le 26 jui à 17:21

      155550 points
      2987 commentaires

      En savoir plus sur Bluesun


    • pasloi pasloi, le 3 mai à 21:48

      150550 points
      2433 commentaires

      En savoir plus sur pasloi


    • Jakyburn Jakyburn, le 20 avr à 21:02

      99900 points
      1686 commentaires

      En savoir plus sur Jakyburn


    Quiz

    Testez vos connaissances

    Quiz Info : Insolites, Retraite, Football et Hollande


    Actu du jour en image

    Horoscope Quotidien 2012

    Minute Trente de Montvalon

    TV Tout sur Secret Stroy 6

    Faits Divers Les maisons de l'horreur