Résultats Présidentielle 2012

» S'identifier
Mercredi 26 janvier, 13:46
Accueil > Actualité > Politique > Guéant confirme la suppression des panneaux prévenant des radars

Guéant confirme la suppression des panneaux prévenant des radars

Lutte contre l'insécurité routière


Alors que la grogne monte du côté des députés de la majorité, Claude Guéant a réaffirmé sa volonté de ne pas revenir sur la suppression des panneaux prévenant de la présence des radars fixes.

Claude Guéant ne renoncera pas à supprimer les panneaux avertissant des radars fixes
Claude Guéant ne renoncera pas à supprimer les panneaux avertissant des radars fixes SIPA

C'est ce qui s'appelle une politique sans concession. Le ministre de l'Intérieur Claude Guéant a affirmé mercredi qu'il n'était pas question pour le gouvernement de renoncer à supprimer les panneaux prévenant de la présence de radars fixes. « La décision, c'est bien d'enlever les panneaux ! Elle n'est absolument pas remise en cause », a-t-il déclaré à la presse. « Cela étant, le gouvernement a pleinement conscience qu'il (faut) faire de la pédagogie de cette mesure et l'accompagner de moyens d'informations supplémentaires pour que l'automobiliste soit aidé à respecter les limites de vitesse », a-t-il dit. Il faudra peut-être plus qu'un peu de pédagogie pour faire accepter cette mesure aux Français, majoritairement opposés aux retraits des panneaux. Ils sont en effet 68% à être contre cette suppression, selon un sondage Ifop pour Sud-Ouest.

L'intransigeance de l'ancien secrétaire de l'Élysée ne s'arrête pourtant pas là car il a aussi déclaré mercredi que le gouvernement ne reviendrait pas sur la décision d'interdire les avertisseurs de radars. « Il ne s'agit pas d'embêter les gens » avec ces mesures mais de lutter contre l'insécurité routière, a affirmé le ministre de l'Intérieur.

« Le racket, ça suffit ! »

Réunis autour de Claude Guéant mercredi matin, la grande majorité des députés UMP sont repartis très mécontents. « Ca ne nous convient pas! Nous n'en resterons pas là », a prévenu Alfred Trassy-Paillogues en promettant des « actions ». « Le racket, ça suffit! », a lancé Bernard Depierre. « On est foutus! Vos mesures, c'est une catastrophe électorale. Avec ça, on a perdu les élections », a lâché, au cours de réunion à huis clos, Jean Auclair, selon des participants.

Mardi, ils avaient chahuté le Premier ministre François Fillon, lors de leur réunion de groupe. « Il y a peut-être quelques réglages à faire », mais « le gouvernement doit prendre ces mesures, c'est son devoir », a répliqué Bernard Accoyer, le président de l'Assemblée (UMP), sur France Info. « Le plus important, c'est la sécurité routière. Après, que certaines mesures puissent être adaptées, ce qui a été évoqué dans la majorité, je pense que c'est ce qui va se passer. »

Actu France-Soir

Réactions à cet article91 commentaires

  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 16:18

    Anonyme-77656
    Vote 2012

    Maintenant je sais que je ne voterai pas pour Sarko et son gouvernement qui ne font que sortir des lois sans réfléchir, moi qui suis de droite depuis toujours. Les morts sur la route sont à cause des camions qui sont de plus en plus nombreux car la SNCF est incapable d'assurer le fret à un prix correct et dans les délais. Ses agents ne pensent qu'à faire grève. Et voilà des mesures pour RACKETER les automobilistes.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 16:18

    Anonyme-77656
    Racket

    Suppression des panneaus = + de recettes dans les caisses de l'Etat. Il faut bien remplir les caisses qui ont été vidées pour les riches. C'et du racket. Quelle sera leur prchaine trouvaille ?



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 16:18

    Anonyme-77656
    Radar

    Je suis contre cette loi mais qui va surement passer. Si la vitesse est vraiment le problème pourquoi ne pas lier la vitesse de chaque route au limiteur de vitesse sa doit être possible. on a des solutions GPS on a des limiteurs de vitesse y plus qu a relier ça ensemble. Finançons ce projet avec les amendes payées et installons se système gratuitement sur chaque voiture. c´est largement réalisable technologiquement et la je croirai que c est pour faire baisser le nombre de mort sur la route et non remplir les caisse de l état.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 16:20

    Anonyme-77656
    But des panneaux : sauver des vies

    Ces panneaux ont été posés dans le but de sauver des vies. C'est ce que l'on nous a toujours dit lors de leur mise en place. Maintenant, le gouvernement les retire, c'est-à-dire que but premier est remis en question. Plus de prévention, on veut nous faire croire que ce sont des mesures destinées encore plus à la sécurité. Je m'y perds. Un coup, il faut les mettre. Une autre fois, il faut les retirer. Où est la vérité ?

    Je pense que le fait de les retirer, le gouvernement pense engranger encore plus de millions d'euros mais, au détriment de qui, avec certainement beaucoup plus d'accidents.

    La vitesse n'est pas un critère spécifique aux accidents. Les mauvais conducteurs qui roulent au milieu ou sur la file de gauche sur autoroute, ceux qui grillent les stops ou les feux, qui doublent avec une ligne continue ne sont pas assez contrôlés, mais c'est vrai qu'il est plus facile de mettre des machines (payés par nous-mêmes) pour nous faire aligner.

    Plus ça va, plus nos droits sont réduits, c'est ce que l'on appelle le chemin de la dictature.

    Ces Messieurs du gouvernement ont tous des chauffeurs, alors ils s'en foutent complètement que nous perdions nos permis par le fait de rouler 2 ou 3 km/h plus vite que la vitesse autorisée et bientôt ils nous traiteront aussi d'assassins de la route. J'ai honte pour vous, j'an ai déchiré ma carte électorale car, je pense de gauche comme de droite, une fois au pouvoir, ce qui peut arriver au commun des mortels n'intéresse plus personne.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 16:21

    Anonyme-77656
    Coup d'épée dans l'eau

    Il faut bien comprendre que nos technocrates ne régleront jamais aucun problème concernant la sécurité routière puisqu'ils ne connaissent rien à l'automobile....

    L'on s'apercevra... dans un certain temps.... comme d'habitude... que le nombre d'accidents n'aura pas diminué.

    Nos "élites" se demanderont pourquoi...!

    Consternant..



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 16:22

    Anonyme-77656
    faut du respect

    Vous n'avez qu'a respecter les limitations

    moi je les respecte et je les fais respecter, je ralenti encore plus quand on me colle aux fesses.

    Trop de conducteurs ne respectent plus rien,et je suis même sur que dans la vie ils ne repectent plus personne.

    Il fallait pas supprimer les coups de regles sur les doigts à l'école primaire et le service militaire, c'était la meilleure des éducations au respect des autres!!!!



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 16:22

    Anonyme-77656
    OLLEMAN, seul message censé !

    Non mais on vit où ? Tout le monde se plaint parce qu'il ne pourra pas piler devant les radars ? Zut alors ! Comme le dit OLLEMAN, respectez le code de la route, vous ne perdrez pas vos points...


    Ça m'a toujours fait marrer les gens (pour rester polis...) qui freinent comme des brutes 10km/h en dessous de la limitation de vitesse, pour repartir à 30 au dessus 200m plus loin.


    En tant que piéton, je suis tout à fait pour cette mesure, et pour plus de radar, ça fera moins de permis et moins de blaireaux sur les routes.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 16:24

    Anonyme-77656
    UMPS MEME POLITIQUE

    Je sais désormais pour qui je vote. Marine tu as un nouveau membre politique dans ta poche. Ras le bol de cet état Racketteur



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 16:28

    Anonyme-77656
    Il faut savoir que tout le

    Il faut savoir que tout le monde ne peux pas se payer des tours de 908 (24h du Mans) comme notre premier ministre! Nous notre exutoire c'est 2h00 d'embouteillage aller et idem au retour! Alors on prend un deux roues plus par obligations que par plaisir. Mais là, même habillé en sapin de noël fluo on ne nous voit que quand nous sommes allongés sous les roues d'une voiture! Quid du développement des infrastructures routières? de l'entretient (inexistant) de nos routes? Quelles importances... entre prendre l'argent (encore...) ou remplir ses obligations Mr GUÉANT a coisit... la voix de son maître!!!



    Signaler un abus  
  • Par mbo, le 18 mai à 16:29

    mbo
    inefficace et dangereux

    Super... On va passer plus de temps à regarder le bord de la route et son compteur de vitesse que la route. Avec les gros coups de frein lorsqu'on découvre le radar au dernier moment, ça va effectivement contribuer à la sécurité et à diminuer le nombre d'accident ! Nos édiles nous prennent vraiment pour des poires. Au moins avec les panneaux on prévenait des zones dangereuses sur la route et on ralentissait. Quant à contrôler que le GPS n'indique pas les radars, bonne chance ! Ca va coûter combien en formation en gendarmerie et chez les policiers ? Et pour quels résultats ? Je sens que ça va nous amener à des législation aussi efficace que notre cher Hadopi. MDR (rire jaune bien sur)...



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 16:34

    Anonyme-77656
    ca me fait rire

    j aime bien ceux qui critiquent ceux qui roulent vite, je suis une femme qui ne respecte pas souvent les limites de vitesse et en 10 ans je n ai eu qu un accident, je roulais a 20 a l heure et revenait d angleterre donc j ai regarder le rond point du mauvais cote

    la vitesse n est pas non plus la premiere cause, nous avons , l alccol, les drogues, la fatgue

    donc tous ceux qui iront trop vite seront punis systematiquement a cause des radars mais celui qui roulera avec 3g dans le sang mais ne tombera pas sur un controle ....



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 16:38

    Anonyme-77656
    J'hallucine...

    ... devant autant de mauvaise foi dans la grande majorité des commentaires... Tout est prétexte à ne pas respecter les règles, y compris le chantage électoral. Faut quand même dire que certains députés ne sont pas bien malins non plus... Juste démagos...



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 16:39

    Anonyme-77656
    A tous ces "aboyeurs"

    Un accident est si vite arrivé ! Si tout baigne pour vous à l'instant....peut être ...mais quand la mort arrive dans votre famille ...vous changerez de discours ! la vitesse doit être respectée et je suis désolé de dire que les professionnels qui sont dans la rue aujourd'hui sont des irresponsables ...pour ne pas dire autre chose ...



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 16:46

    Anonyme-77656
    a ...djt

    Votre vocabulaire est pour le moins irrespectueux ! vous êtes un anarchiste et voterez F.N mais vous êtes dans un pays de droits et si vous ne respectez pas les lois et votre incitation pour ne pas les respecter peut vous envoyer tout droit en prison! et la fouille ne s'arrêtera pas à votre portable !



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 16:49

    Anonyme-77656
    Pour ceux qiu ne comprennent pas ..

    et qui disent qu'il faut respecter les limitations, je dis: OUI ! Mais le(s) problème ne se situent pas là. Il y a d'abord ceux qui se font flasher pour 1 ou 2, aller voir 3 KM/h. Ensuite enlever la signalisation peut être un vrai carnage sur des routes nationales par exemple ou pour certaines, il y a des passages de piétons.Alors que rien n'est fait pour stopper ceux qui roulent sans papiers, sans assurance ou dans des voitures volées, je suis obligé de m'interroger. Si nous ne sommes pas des vaches à lait là ... En 22 de permis, et je roule quotidiennement, j'ai soufflé 1 fois dans le ballon, je dis bien 1 fois et j'ai presque toujours habité la région parisienne pas en pleine campagne.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 16:49

    Anonyme-77656
    Bravo à M Gueant

    Heureusement que tous ceux qui sont automobilistes ne votent pas comme un seul, personnellement je ne vote pas UMP mais je trouve la décision de Gueant tres bonne et courageuse, il faut en finir avec la délinquance routière favorisé par les avertisseurs de radars.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 17:00

    Anonyme-77656
    une pensee pour les victimes

    et LES VICTIMES DE LA VITESSE sans parler des ivrognes a laquelle s'ajoute la drogue toujours le gouvernement et les associations !!!!qui elles disent que se n'est pas assez



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 17:00

    Anonyme-77656
    Votez fn

    Je voterais fn, pas le choix, yen a marre de cette mafia légale !



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 17:03

    Anonyme-77656
    GPS

    Il ne faut pas voir en ce matériel que l'aspect avertisseur de radars, mais un outil précieux pour les personnes qui font beaucoup de route .Mon appareil me donne l'itinéraire le plus rapide pour aller du point A au point B ,de plus il me signale les difficultés routières ( embouteillage,travaux etc..)et me préconise un autre itinéraire le cas échéant .C'est vrai que c'est un plus lorsqu'il me donne la localisation des radars fixes ou mobiles .J'apprécie vraiment mon GPS.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 17:12

    Anonyme-77656
    radar et avertisseur

    Je croyais que le gouvernement jouait la carte de la prévention !!! aujourd'hui malgré les annonces il joue donc la carte de la répression.

    QUID des camions qui roule comme des malades et doubles sur des kilomètres!!!

    Au moins maintenant nous savons pour qui ne pas voter, vivement 2012 que l'ont virent toutes cette clique.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 17:17

    Anonyme-77656
    normal

    et bien moi je trouve cela normal de retirer tous ces panneaux. Si le code de la route était un peu plus respecté, il y aura moins de "recettes" dans les caisses de l'état. Je suis conductrice et je suis effarée de voir comment certains roulent. Ils peuvent se tuer s'ils veulent, mais qu'ils ne tuent pas les autres !



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 17:27

    Anonyme-77656
    CONNERIE !

    C' est simple mais il faut reflechir. a part les sous!!! les radars sont placés là où il y a danger, les chauffards voyant ces panneaux, ralentissent. si il n'y a plus de panneaux, les chauffards ne vont plus ralentir et là il y a danger. ça va faire combien de mort a votre avis ??? C'est pas les morts qui vont payer !!!



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 17:30

    Anonyme-77656
    Code de la route ?

    Et si les automobilistes avaient la bonne idée de, tout simplement, respecter le code de la route ? Cette indignation des automobilistes est juste totalement hypocrite.


    Certes, la plupart des infraction issues du contrôle automatisé concernent des excès de vitesse de moins de 20 Km/h... pour autant, est-ce que cela les rend davantage excusables ? Les gens roulent au-delà des limitations en toute connaissance de cause, on observe un comportement de violence routière généralisé. Qu'on ne me fasse pas avaler que ce sont des automobilistes honnêtes et respectueux qui se font prendre par les radars à leur insu ou bien qu'il s'agit d'excès de vitesse par inattention ! Force est de constater qu'on ne peut pas respecter les limitations de vitesse sans se faire coller au cul par un automobiliste hargneux et pressé (d'arriver au feu rouge ? de se tuer ?). Le respect des distances de sécurité est un autre point qui me semble crucial pour la sécurité routière, mais il s'agit d'un tout autre débat.


    Manifestement, la répression ne semble pas encore tout à fait efficace pour changer les comportements sur la route... c'est parce qu'il n'y a pas assez de répression, justement ! Le sentiment d'impunité sur la route perdure et ouvre la porte aux comportements les plus inconsidérés et dangereux. Je pense que seule la peur du contrôle inopiné à tout moment peut faire changer le comportement des fous du volant. (D'un autre côté il me semble essentiel de mieux former et responsabiliser les conducteurs lors de leur formation initiale pour en faire des usagers responsables et améliorer la sécurité routière.)


    Quel intérêt d'avertir de la présence d'un contrôle ? S'il s'agit d'inviter les conducteurs à surveiller leur vitesse, il me semble que les panneaux indicateurs de vitesse existent déjà ? Pourquoi utiliser un avertisseur de radar si ce n'est pour s'assurer de respecter la vitesse réglementaire pour un contrôle ponctuel et rouler au-delà le reste du temps ? C'est à croire que les véhicules sont démunis d'indicateur de vitesse (ou peut-être leurs conducteurs dénués de raison ?).


    Bref, si vous en avez assez de payer des amendes, il serait peut-être temps de remettre en question votre comportement et de commencer à respecter le code de la route et les autres usagers (quelle utopie).


    Eric, tour à tour piéton, cycliste, automobiliste et motard, mais surtout particulièrement las de la violence routière au quotidien.



    Signaler un abus  
  • Par Esperanza, le 18 mai à 18:09

    Esperanza
    Demander des comptes

    Moi je propose aux associations de demander au gouvernement un etat de tout cet argent récolté sur le dos des Français. Indiquant la somme annuelle et reservèe dans quel budget de l'Etat.

    En tant que citoyen je demande cet état annuel.



    Signaler un abus  
  • Par Esperanza, le 18 mai à 18:09

    Esperanza
    Demander des comptes

    Moi je propose aux associations de demander au gouvernement un etat de tout cet argent récolté sur le dos des Français. Indiquant la somme annuelle et reservèe dans quel budget de l'Etat.

    En tant que citoyen je demande cet état annuel.



    Signaler un abus  
  • Par lulu, le 18 mai à 18:43

    lulu
    bravo aux députés qui s'opposent

    Bravo à tous ces députés qui s'opposent aux mesures annoncées en pleine conformité avec l'esprit républicain de notre pays. Ils écoutent la grande majorité des Français et font valoir leur devoir d'alerte. Le rôle des députés est de représenter le peuple en restant en accord avec ses attentes. Les sondages d'opinion sont éloquents. La faveur va à la prévention comme c'est le cas actuellement avec les panneaux annonçant les radars et non à la répression. Si la réaction des Français est si vive c'est qu'ils ont l'impression de ne plus être entendus par les gouvernants.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 19:19

    Anonyme-77656
    RADAR la loi la m^m pour tous

    le 28 janvier dernier et sont rapportés par La République du Centre. Ce jour là, Olivier Marleix, qui est également élu d’Eure-et -Loir, roule sur une petite route départementale, en direction du Conseil général. Les gendarmes, qui effectuent des contrôles à cet endroit, le flashent à 119 km/h, alors que la vitesse est limitée à 70 km/h.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 19:42

    Anonyme-77656
    demissionne vite

    Cher ministre démissionne vite on va se mobiliser le 18 juin occupe toi de la sécurité dans les cités arrêtent et vient les dealers met des caméras à la sortie des écoles et à l'intérieur crée des postes d'agent de sécurité envoie la légion dans les cités ou des pauvres gens vivent dans la peur au lieu de pondre des radars payés par nos impôts!! tolérance zéro pour les conducteurs ivres ou drogués mais indulgence pour les petits exccès exemple: 56 kmh au lieu de 50 pas de pv , stage gratuit de contôle conduite pour les plus de 70 ans certes ça va rien rapporter mais ce sera équitable oui aux avertisseurs et détecteurs oui aux panneaux oui à 150 kmh sur les autoroutes m...guéant tu as un chauffeur , sinon payes -tu tes pv??non bien sûr ni vu ni connu.. combien gagne -tu grâce à nous ?? les français en ont ras le bol allez il y a eut mai 68 faisons un 18 juin 2011 !!



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 19:50

    Anonyme-77656
    @judgedredd, Eric

    C'est vrai rare sont les personnes qui s'appliquent à respecter le code de la route. En fait c'est surtout ça le problème, ce n'est même pas la vitesse. On fait de 'la vitesse' l'alpha et l'omega de la mortalité routière alors que c'est un facteur aggravant des accidents, mais pas déclencheur. Par contre, 'la vitesse' est quelque chose de très facile à contrôler, et à sanctionner, à tel point que tiens, on va l'automatiser... J'aimerai avoir la certitude que le budget de l'état ou des collectivités locales peuvent totalement se passer du fruit des amendes collectées, mais j'en doute fortement.

    Par ce que là, on ne laisse plus de place à l'appréciation d'un membre des forces de l'ordre, c'est une machine qui collecte, sans aucune forme de discernement qui pourrait compenser sa dissimulation.

    Les résultats de cette politique vont être absolument catastrophiques et un nombre impressionnant de conducteurs sans permis vont se retrouver sur les routes, malgré tout. Parmi eux des malchanceux, et de vrais chauffards ; je ne crois pas que les statistiques de mortalité vont aller en s'améliorant, au contraire... Quand je vois que même moi, ayatollah du respect des limitations, roulant au régulateur autant que je peux, j'ai quand même perdu un point cette année pour avoir été à 60 en ville pendant la fraction de seconde où je n'avais pas l'oeil sur mon compteur, je me dis que statistiquement, les ravages vont être énormes.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 20:03

    Anonyme-77656
    il y a d'autres urgences ....mais qui rapportent rien !!

    réponse à eric : rouler à 56 kmh au lieu de 50 c'est être violent sur la route et faut arr^ter de tout confondre tolérance zéro pour les gros exccès , la conduite en état d'ivresse mais un peu d'indulgence pour ceux qui sont respectueux mais n'ont pas toujours le nez au compteur c'est dangereux ça moi je regarde la route , les piétons , les vélos , les bus je n'ai que deux yeux !! et les radars sont payés en plus avec nos impôts il y a mieux à faire en france pour protéger les français : virer les dealers , les proxénètes , sécuriser nos écoles nos enfants ne sont pas protégés ils sont agressés rackéttés parfois hélas tués les profs aussi alors croyez moi il y a d'autres urgences que de pondre encore des radars !!



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 20:46

    Anonyme-77656
    RACKET

    ce racket toujours plus fort aura pour conséquence

    des têtes dépitées au soir du 22 avril 2012. Je m'en réjouis déjà ! LA RACLEE OUI TOUS AVEC MARINE ET LE FN !!



    Signaler un abus  
  • Par Claudec, le 18 mai à 20:56

    Claudec
    Tourner autour du pot

    Mauvaise foi ? Stupidité ? Irresponsabilité ? En tout cas infantilisme des uns et démagogie des autres. S'il existe des limitations de vitesse, il appartient à chacun de scrupuleusement les respecter. Au point que si tel était le cas, non seulement les panneaux annonciateurs de radars seraient inutiles, passée une période d'adaptation qui a tout de même duré quelques années, et que même les radars devraient l'être. Mais il faudrait pour cela que tous les conducteurs se comportent en citoyens adultes et que les politiciens, plutôt que de se préoccuper des caprices des plus indisciplinés, en les flattant dans le sens du poil, fassent preuve d'un peu plus de civisme en leur expliquant ce qu'ils semblent n'avoir pas compris : que la sécurité routière repose sur un code, et qu'un code, par définition, est édicté pour être respecté par tous, sans exception.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 21:07

    Anonyme-77656
    LA TORTUE

    Il vaut mieux faire la tortue se garder une marge sécurité de vitesse 8O au lieu de 90 etc, plutôt que faire le lièvre et se faire dépouiller par l'état racketteur en place c'est un choix, mais quand on tient à son permi, on réfléchi car la force et de leur côté ... pour le moment. Vivement 2012, comptons les mois et oups !



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 21:11

    Anonyme-77656
    SUP panneaux radars

    Combien il a raison Mr GUEAN. Il n'est pas raisonnable de dire que l'état cherche à faire plus de recette. Les gens qui raisonnent de la sorte ne sont pas sérieux. Que ceux qui sont toujours envers et contre tout nous débarrassent le plancher on roulera plus en sécurité et nous éviteront bien des malheurs. Une voiture conduite par un inconscient est comparable à une arme chargée entre les mains d'un enfant.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 18 mai à 21:25

    Anonyme-77656
    Voilà mon point de vue !

    Déjà un constat tout simple; il y a de plus en plus de personnes qui conduisent ( automobilistes, motards, camions ) et qui amènent déjà pas mal de revenus en diverses taxes au gouvernement. (carburant, vignettes, TVA, Controle Technique ...). Or l'etat des routes et leur nombre n'augmentent pas aussi rapidement que le nombre de conducteurs... Donc à part nous mettre tous au cheval ou nous faire rouler à 50 km/h, il y aura fatalement toujours plus d'accidents !

    Ensuite il faut savoir que les chiffres sont donnés d'après des statistiques; je m'explique: si par exemple sur une période donnée en un lieu donné il y a eu 2 accidents avec 1 mort en 2011 et qu'en 2010, il n'y en avait eu 0, il y a donc 50% d'augmentation de tués...

    Ensuite si vous allez sur le site de "coyote", il y a un commentaire du ministre concernant ce matériel et qui en vante le bienfait... Quelle volteface et surtout quel menteur !

    Quand on sait que les radars fixes ont ete mis (soit disant) à des endroits donnés par rapport aux zones accidentogenes, nous avons bien la preuve que ce n'etait pas le cas ... !

    Nous savons tous que le gouvernement ne recherche que des nouveaux revenus FACILE en mettant en avant le nombre de mort ! Il est évident que personne ne dirait "je suis pour avoir autant de mort sur la route...). Mais il ferait mieux de s'attaquer aux vrais causes du problème car perdre des points sur le permis pour 1 ou 2 kilometres heures de plus c'est quand meme inadmissible ! Car honnetement qu'est ce que c'est 1 ou 2 kilometres/heures en plus de dangereux à part en ville.

    Je suis quelqu'un qui respecte les vitesses (j'ai mes 12 points) mais qui roule desormais avec l'oeil sans arret sur la vitesse ou les bas coté pour eviter de perdre des points betement. Et qu'est ce que ca fatigue !!!!

    Alors que les vrais causes sont justement la fatigue, les drogues , l'alcool, les telephones au volant voir les sms, la haute vitesse, les dépassements inadaptés, les prises de risques... Tous ces comportements ne sont pas forcement en circulant rapidement mais c'est vrai qu'ils constituent plus de difficultés pour les dépister pour les forces de l'ordre. Forces de l'ordre qu'on décime aux profits de boites en fer qui flashent à tout vas sans aucune humanité !

    Le gouvernement ferait mieux de mettre en place les systemes qui fonctionnent, si j'ai bien compris, mais qui lui rapporterait QUE DALLE; ce sont l'antidemarrage pour les alcooliques et le système qui diminue les vitesses des véhicules en fonction du panneau de limitation de vitesse rencontré. Après à chacun de rouler comme bon lui semblera.

    Pour finir, je tiens à preciser que je travaille en lien direct pour la sécurite sur autoroute et j'ai pu constater un net changement de comportement quant à la vitesse. Par contre, au niveau des autres comportements à risques, il en reste encore beaucoup à corriger mais en remettant des hommes en bleu sur le bord de la route :-)



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 19 mai à 07:40

    Anonyme-77656
    je sait qui voter

    a force de nous taper dessus ,ils verront aux élections présidentiel....hadopi, taxes ,essences,gaz, électricité..... j'en passe et des meilleurs..... STOP J'ai ma doses.....



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 19 mai à 09:03

    Anonyme-77656
    Mauvaise direction

    Ce n'est pas tant la suppression des panneaux qui m'ennuie (pourquoi pas on a qu'a rouler a la vitesse légale...) mais plutôt l'emplacement des radars et surtout le fait qu'on associe la sécurité routière à la vitesse.

    Beaucoup de personnes disent qu'elle respectent les limitations mais les mêmes ne mettent régulièrement pas de clignotant, prennent les ronds points en coupant les priorités, ne regarde pas dans les rétros, collent les voitures de devant, grillent les feu orange/rouges.

    C'est tout cela qui faudrait combattre. Seulement ça coute plus cher et ça rapporte moins...



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 19 mai à 13:51

    Anonyme-77656
    Statistiques et pourcentages

    Un mort sur la route est toujours un mort de trop. Il faut rester honnete, comparer le nombre de morts d'une période de faible circulation à celui de la même période à fort volume de circulation pour des raisons méteo ou date de certaines vacances ou week end est aberrant et mal honnete.IL y a des lois mathématiques qu'il ne fait pas oublier,le nombre d'accidents et aussi fonction du vomlume du traffic. Le role des panneaux et les appareils de facilitation de la conduite est avant tout de diminuer le stress occasionné par tous les interdits qui frappent les conducteur. A cause de quelques abrutits l'ensemble des conducteurs serieux et responsables se trouvent pénalisés par des décisions prisent à l'emporte piéce,sans aucune discussion préalable, drôle de démocratie . Il risque d'y avoir des surprises en 2012 si on etend aussi mal les souhaits des Français



    Signaler un abus  
  • Par partner, le 19 mai à 15:38

    partner
    sécurité

    Remplir les caisses de l'état, est le privcipal but des automobilistes, est ce faire de la répression que de se cacher derrière les buissons pour jouer au chat et à la souris, l'avertisseur de radar sert surtout à la sécurité, respect des vitesses, point de rappel de lieux dangereux.

    Sachez que l'UMP perd 4 voix.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 19 mai à 16:38

    Anonyme-77656
    Stop au rackette

    "Guéant confirme la suppression des panneaux prévenant des radars..."

    Nous confirme bien qu'en 2012, ce gouvernement de guignol va pointer au chômage !!! une fois de plus on rackette les automobilistes avec des mesures bidons sous prétexte de sécurité...



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 20 mai à 12:43

    Anonyme-77656
    ignorance

    aujourd'hui les 2 roues peuvent utiliser un gilet/blouson airbag. Ça va moins bien fonctionner sous un gilet quel que soit sa couleur. Méconnaissance totale des réalités, ignorance, bureaucratie.......



    Signaler un abus  
Publié : 18/05/11 - 14h57
  • Texte plus grand
  • Texte plus petit

SUIVEZ FRANCE SOIR SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX


FranceSoir l'e-mag en PDF
FranceSoir l’e-mag a 1 an
N° anniversaire gratuit à découvrir en PDF
Télécharger

France-Soir sur Facebook

Plus d’articles


Dernières vidéos

Audiences TV : Taxi est loin devant

» Voir toutes les vidéos

Les derniers commentaires

    Les membres les plus actifs

    • HeyBaal HeyBaal, le 26 jui à 17:29

      288500 points
      5570 commentaires

      En savoir plus sur HeyBaal


    • nellyolson nellyolson, le 21 sep à 19:55

      203400 points
      3716 commentaires

      En savoir plus sur nellyolson


    • Bluesun Bluesun, le 26 jui à 17:21

      155550 points
      2987 commentaires

      En savoir plus sur Bluesun


    • pasloi pasloi, le 3 mai à 21:48

      150550 points
      2433 commentaires

      En savoir plus sur pasloi


    • Jakyburn Jakyburn, le 20 avr à 21:02

      99900 points
      1686 commentaires

      En savoir plus sur Jakyburn


    Quiz

    Testez vos connaissances

    Quiz Info : Insolites, Retraite, Football et Hollande


    Actu du jour en image

    Horoscope Quotidien 2012

    Minute Trente de Montvalon

    TV Tout sur Secret Stroy 6

    Faits Divers Les maisons de l'horreur