François Fillon a annoncé jeudi que la réforme de la fiscalité voulue par Sarkozy visait à faire sortir 300.000 foyers de l'impôt sur la fortune.
Quelque 560.000 foyers français paient aujourd'hui l'impôt sur la fortune (ISF). Ils ne seront bientôt plus que 260.000, à l'issue de la réforme de la fiscalité voulue par Nicolas Sarkozy, qui devrait être bouclée fin avril. Le manque à gagner pour l'Etat sera compensé par la suppression du bouclier fiscal.
Lors d'un colloque à Bercy, François Fillon a annoncé jeudi que le gouvernement souhaitait ainsi permettre à « 300.000 foyers » entrés dans l'ISF « depuis dix ans, essentiellement à cause de la flambée des prix de l'immobilier », d'échapper à cet impôt. Concrètement, alors qu'actuellement tout ménage possédant un patrimoine d'au moins 790.000 € doit payer l'ISF, ce seuil serait relevé à 1,3 million d'euros. Il s'agit ainsi, plaide-t-on au ministère de l'Economie, de régler le problème de ces foyers, aux revenus parfois modestes, contraints de payer l'impôt sur la fortune parce que la valeur de leur résidence principale a bondi. Il reste désormais pour la majorité à se mettre d'accord sur les moyens d'atteindre cet objectif.
Mais la démarche, un peu plus d'un an avant la présidentielle, est « difficile, d'aucuns diraient téméraire », comme l'a noté jeudi la ministre de l'Economie, Christine Lagarde. De fait, l'opposition est aussitôt montée au créneau pour dénoncer un nouveau « cadeau aux plus riches ». Certes, « 300.000 contribuables vont peut-être payer moins d'impôts. Mais, même s'il ne s'agit pas des plus fortunés, ils font pourtant partie des Français qui ne sont pas les plus défavorisés », a souligné hier sur France-Info Jérôme Cahuzac, président (PS) de la commission des finances de l'Assemblée nationale. Il a jugé cela « assez curieux », à un moment où « on vient d'apprendre que le prix du gaz va encore augmenter ».
Une chose est certaine, a promis Fillon : ne sont concernés par la réforme que ceux qui paient déjà l'ISF. Il n'est « pas question de toucher au livret A, à l'assurance-vie du petit épargnant », ni à l'allégement des droits de succession décidé en 2007, a-t-il promis.
Le future réforme fiscale, dont le projet de loi sera déposé en avril, a déjà acté la fin du ...
16 commentairesEffectivement il faut aider ces pauvres ménages à revenus modestes dont la valeur des biens atteint ou dépasse à peine 790000 euros !
Moi je suis parmi ces nombreux ménages qui ont bossé 40 ans, touchent une retraite de misère, paient des impôts et dont la valeur des biens se résume à quelques économies qui permettront tout juste de régler la facture chez le dentiste ou l'opticien. Payer un loyer en HLM n'est pas un placement immobilier rentable c'est vrai!
vs dites avoir bossé 40 ans pour finir en HLM? Mais combien d'appartments vous seriez vous payés en 40 ans avec l'inflation et les hausses successives de l'immobilier. Même les petites vieilles de l'Ile de Ré sont imposées sur la fortune. Alors si vs êtes en HLM 40 ans après ne vs en prenez qu'à vs même.
Tout a fais d'accord avec toi GARGANO.
En premier lieu un loyer HLM paraît pas chère mais c'est une location. L'argent investi lui aurait permis de ce constituer un patrimoine. C'est une question de choix et de volonté.
si on ce trouve en hlm ce n'est pas un choix mais une obligation quand tu as une maladie grave pourtant non mortel va voir ta banque et demande lui de faire un emprunt tu verras la réponse il y en a qui sont vraiment idiot croyez vous qu'une personne même malade n'aurait pas droit a sa maison tout le monde ne nait pas avec une cuillère en argent dans la bouche ,même maladie j'ai pourtant travailler plus de 41 ans alors réfléchisser
si on ce trouve en hlm ce n'est pas un choix mais une obligation quand tu as une maladie grave pourtant non mortel va voir ta banque et demande lui de faire un emprunt tu verras la réponse il y en a qui sont vraiment idiot croyez vous qu'une personne même malade n'aurait pas droit a sa maison tout le monde ne nait pas avec une cuillère en argent dans la bouche ,même maladie j'ai pourtant travailler plus de 41 ans alors réfléchissez
Surtout que les journalistes ne rebondissent pas sur l'exonération totale des oeuvres d'art, vous vivez en hlm mais vous avez 1milliard d'euros en tableaux, vous ne payez rien.
Motus et bouche cousu
Tous les gouvernements européens, y compris de gauche, ont supprimé cet inpôt néfaste qui fait fuir les investisseurs et les riches qui payent beaucoup d'impôts et dépensent encore plus vers des pays plus cléments.
L'ISF est un impôt marxiste dont le seul but est de spolier les riches ou de les faire fuir hors du pays, afin de préparer le socialisme grâce à l'égalitarisme.
Plus de riches ! Que des pauvres ou des gens qui vivent dans la médiocrité ! Voilà le seul résultat possible de l'ISF sur le long terme.
Il est plus qu'urgent de supprimer cet impôt destructeur de notre niveau de vie à tous. Les autres l'ont déjà fait. La France est à la traîne.
Les RSA est de 401 € en France..Il est de 850 € en Belgique, je doute fort que l'exonération de l'ISF soit là pour aider les Français dans la misère !
votre discours sent a plein nez la campagne de sarkozy de 2007...les allègements fiscaux mis en place depuis son élection vous donnent tort à 100% : où sont les milliers d'investisseurs et de grosses fortunes qui devaient revenir en France pour payer leurs impôts ? Réponse : nulle part et à commencer par le plus symbolique d'entre tous, notre johnny national. Votre logique primaire consistant à dire : "moins d'impots = plus de riche" est complètement stupide, la croissance et le pouvoir d'achat se portent de pire en pire depuis 4 ans malgré les baisses d'impot donc votre ultra libéralisme jusqu'au bout des ongles vous pouvez vous le garder, moins d'impôts c'est surtout un état ultra endetté, les gros groupes qui font la loi à la place du gouvernement et au final des très riches encore plus riches et des très pauvres dans la misère noire. L'amérique à la bush, quoi que du bonheur en somme mais 5 ans ça suffit merci, au plaisir.
To Strauss,
Où avez-vous vu des allégements d'impots ?
La tranche à 0% de l'ISF est monté moins que l'inflation.
Le prélèvement forfaitaire a très fortement augmenté.
Suppression de l'abattement pour frais sur les revenus immobiliers
Tres forte augmen,tation des prélèvements sociaux sur les revenus mobiliers et immobilier, sans que ceux-ci ouvrent le moindre droit à Sécirité Sociale et à une retraite
Baisse de 75% à 50% l'abattementsur les locations saisonnières
etc ...
Oui, l'an passé il y a eu suppression du versement de certains tiers pour ceux qui paient tres peu d'impots.
Sachant que seul un ménage sur trois paient des impots, je ne voient pas en quoi la classe moyenne est favorisée. Et si vous avez pu p^rofiter et profiter encore d'un loyer HLM, c'est parceque ce sont ceux qui paient des impots conséquent qui finance ce HLM alors qu'ils n'y ont pas acces.
Demander à Sapin pourquoi son copain François Hollande a appelé sa SCI, la Sapinière ? Un parrainage ou pure coïncidence ?
288500 points
5570 commentaires
En savoir plus sur HeyBaal
203400 points
3716 commentaires
En savoir plus sur nellyolson
155550 points
2987 commentaires
En savoir plus sur Bluesun
150550 points
2433 commentaires
En savoir plus sur pasloi
99900 points
1686 commentaires
En savoir plus sur Jakyburn