Résultats Présidentielle 2012

» S'identifier
Jeudi 20 juin, 07:52
Accueil > Actualité > Politique > Les revenus supérieurs à 250.000 euros taxés à 3%

Les revenus supérieurs à 250.000 euros taxés à 3%

Plan de rigueur


Le gouvernement et les députés sont tombés d'accord sur un accord de taxation des revenus supérieurs à 250.000 euros.

Christian Jacob est le rapporteur du budget à l'Assemblée nationale
Christian Jacob est le rapporteur du budget à l'Assemblée nationale SIPA

L'accord a été trouvé. Désormais les revenus supérieurs à 250.000 euros seront taxés de 3% et au dessus de 500.000 euros de 4%. La mesure décidée par le gouvernement et acceptée par les députés vise à faire participer les plus riches à l'effort national de réduction du déficit. Le président des députés Nouveau Centre (NC), Yvan Lachaud, a expliqué à la presse que cette taxe, qui devait être exceptionnelle sur deux ans, sera « pérenne » tant que le budget « ne sera pas équilibré ». L'État prévoit de faire retomber le déficit public sous les 3% du PIB à l'horizon 2013.

Réunis à Matignon lundi, plusieurs députés UMP, dont Christian Jacob, chef de file UMP à l'Assemblée nationale et rapporteur général du Budget, ainsi que les ministres des Finances et du Budget, François Baroin et Valérie Pécresse ont trouvé un accord avec le Premier ministre sur la taxation des hauts revenus. « On a essayé de faire une proposition raisonnable d'une taxation de 3% sur les revenus supérieurs à 500.000 euros. La majorité d'entre vous (les députés UMP) pensait que la barre des 500.000 euros, c'était trop élevé. Je constate qu'une immense majorité est d'accord pour 250.000 euros », a indiqué François Fillon.

Lundi, lors de la journée parlementaire du Nouveau Centre, M. Fillon avait estimé qu'il fallait « trouver ensemble un accord responsable qui marque notre volonté de solliciter dans la crise nos concitoyens les plus fortunés, sans céder à la démagogie ». Certains députés de la majorité ont proposé d'abaisser le seuil à 150.000 euros de revenu.

Actu France-Soir

Réactions à cet article27 commentaires

  • Par Anonyme-77656, le 11 oct à 17:27

    Anonyme-77656
    magouille

    Les riches sont prêt à faire des sacrifice de peur que la droite perde les élections après sarkozy leur fera un petit cadeau pour oublier la perte qu'ils auront eu c'est bien connu



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 11 oct à 17:31

    Anonyme-77656
    en voila une mesure

    qu'elle est bonne !!!


    et ça concerne combien de personnes cette super mesure !!!



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 11 oct à 17:39

    Anonyme-77656
    plan de rigueur

    qu il est beau le chef de file.

    lui il ne sera pas taxe il gagne moins de 250000 euros

    par contre a 165000 il y avait droit .



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 11 oct à 17:39

    Anonyme-77656
    plan de rigueur

    qu il est beau le chef de file.

    lui il ne sera pas taxe il gagne moins de 250000 euros

    par contre a 165000 il y avait droit .



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 11 oct à 17:48

    Anonyme-77656
    on va les croires

    ils se foutes de nous une fois de plus ,tu parle que avec 500000/250000 de revenue je vais rester en France ?LES NICHES FISCALES à quoi serve telle...pas de souçis on va encore raclé la classes moyennes



    Signaler un abus  
  • Par tpcconseil, le 11 oct à 18:00

    tpcconseil
    le dispositif du monuments historiques ...

    Le dispositif de défiscalisation monuments historiques va certainement intéresser certains contribuables concernés par cet amendement. Je rappelle que le dispositif MH est le seul dispositif qui échappe au plafonnement des niches fiscales. en savoir plus sur http://monumentshistoriques-conseils.fr/



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 11 oct à 18:09

    Anonyme-77656
    on se fout du monde encore ,

    les urnes vont parler je mettrais la barre à 100.000 euros si je les avais je serais riche et je pourrais aider mes enfants ILS N ONT PAS HONTE ?



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 11 oct à 18:11

    Anonyme-77656
    et le sénat ?

    quand est-ce qu'on le supprime 'ils sont à 32 heures déjà un livre va bientôt sortir messieurs les sénateurs et vous aurez des comptes à rendre à tous les français et voire rembourser c'est honteux



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 11 oct à 18:30

    Anonyme-77656
    C'est dur !

    J'ai beaucoup de mal à imaginer ce que représente un revenu supérieur à 100KE et à quel travail il correspond. C'est un autre pays, une autre planète.



    Signaler un abus  
  • Par KMH, le 11 oct à 18:48

    KMH
    ne le répétez pas

    Les revenus au moins égal à 250000 euros , sont les porteurs de valises, qui elles contiennent au moins le triple : petite taxe et gros bénéfice!!



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 11 oct à 19:07

    Anonyme-77656
    Mon dieu, je suis sur le forum de l'Humanité ?

    Cette mesure aura le bon goût de rappeler les efforts fait par la droite pour réduire voire faire disparaitre des tranches fiscales pourtant bien souvent justifiables. Je ne suis pas contre des riches, si leur richesse vient directement de leur travail personnel, de leur propre mérite ou de leur ingéniosité. Dès qu'elle est du à une exploitation humaine, à des spéculations ou à des héritages disproportionné cela conduit a des revenus et des patrimoines indécents. Dans ce cas, il faudrait une participation obligatoire de ces grands privilégiés au système de redistribution sociale ainsi qu'une meilleure efficacité de cette redistribution...



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 11 oct à 19:38

    Anonyme-77656
    Médiocratie

    La France s'enfonce dans la médiocratie. Je suis chef d'entreprise. Pour la créer et y investir j'ai hypothéqué mes biens. Si j'avais loupé j'aurais été ruiné. Mais j'ai bossé et ça marche. Donc oui je me sers un salaire supérieur à 250kEuro. Et j'ai même pas honte ! Je peux maintenant m'arrêter de bosser. J'en avais pas l'intention. Mais avec ce genre de mesure et les réactions que je peux lire sur ce forum ou d'autres je vais très probablement le faire et donc fermer mon activité. Ca va faire quelques dizaines de personnes qui vont devoir se retrouver du boulot. Ca me désole mais il y a trop de jaloux et de démagogues dans notre beaux pays. Alors maintenant que ces braves jaloux créent des emplois à ma place. Je parie d'ailleurs que nos excellents députés vont trouver le moyens de faire en sorte que eux échappent à ce dispositif. Ciao.



    Signaler un abus  
  • Par chabaliste, le 11 oct à 20:20

    chabaliste
    division

    Donc pour certains, ceux qui gagnent par leur seul  travail 100 000 € par an sont riches, je pense qu'on se trompe de débat, car celui ou celle qui gagne cette somme après avoir fait 10 ans d'études qui paie l'impôt sur le revenu sans bénéficier de niche participe déjà à la solidarité. Il est facile à nos chers responsables de droite comme de gauche de faire cette loi, car eux ne sont pas concernés, ils ne touchent pas un salaire mais une indemnité et en matière fiscale ce n'est pas la même chose car ils ne paient pratiquement rien. A vouloir monter les Français qui travaillent et qui gagnent par le seul travail leur vie les uns contre les autres ont va dans le mur.... Pour ma part je gagne 3 500 € par mois et je n'en veux pas à celui ou celle qui gagne 2 à 3 fois plus en fonction des responsabilités qui sont les siennes..... 



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 11 oct à 20:30

    Anonyme-77656
    Pantins et farandoles.

    canal+ est bien en dessous de la réalité dans les "guignols".Ces dirigeants,issus de grandes écoles,jouant de plus en plus aux acteurs devant les caméras.Ho,lala,3% sur les hauts salaires,vous vous rendez compte? Ce n'est mème pas le poucentage de la taxe qu'ils prèvoient pour les mutuelles santé!Une semaine de pelle et pioche leur permettrait de savoir ce qu'est le travail.

    Dans tous les cas,à part quelques tres rares

    exeptions,dans nôtre monde,il ya les riches,et ceux qui travaillent!



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 12 oct à 07:18

    Anonyme-77656
    Je les plains

    Je les plains ces pauvres gens pleins de pognon. Au fait, on parle de quels revenus? Les réels ou ceux qui sont déclarés? De ceux qui sont déclarés vivre en France ou ceux qui se disent français mais qui sont domiciliés dans les paradis fiscaux? Ce sont les revenus de l'année et de ma vie de travailleur? Quel courage pour la droite d'avoir pris une telle mesure, je n'en reviens pas.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 12 oct à 09:32

    Anonyme-77656
    Bonne chose?

    J'espère que nos "chers" footballeurs n'échapperont pas à cette mesure !



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 12 oct à 11:35

    Anonyme-77656
    @chabaliste

    Je partage votre avis. Ceux qui font les lois prennent bien garde d'en être exempté. En effet, la majeure partie des revenus des parlementaires échappe à la fiscalité. C'est comme les oeuvres d'art qui échappent à l'ISF (Fabius a su préserver les siens).



    Signaler un abus  
  • Par HeyBaal, le 12 oct à 12:18

    HeyBaal
    vise à faire participer les

    vise à faire participer les plus riches à l'effort national de réduction du déficit -> genre les riches ça paie pas d'impôts ...



    Signaler un abus  
  • Par mich2pains, le 12 oct à 12:36

    mich2pains
    Jean-jacques BOURDIN devrait y échapper , de justesse !

    Lui et tant d'autres , qui sont sur-payés pour nous abrutir , devraient y échapper .Mais de justesse ..... Qu'est-ce qu'ils doivent etre soulagés !......


    Cette mesurette doit également faire rigoler un Samir NASERI qui va toucher quelques 300.000 euros de prime parce que l'équipe de foot française est qualifiée pour la suite des matchs de la Coupe d'Europe !......


    Rappelons au passage que , pour ce NASERI , cette prime de 300.000 euros , ne représente......10 petites journées de son salaire mensuel au club de Manchester , là ou il ne doit rien au fisc français !......


    Décidement , le monde est drolement bien fait , meme quand on vote à gOOOCHe!...( n'est-ce pas Anne Sinclair ! ) ..



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 12 oct à 12:58

    Anonyme-77656
    Correction

    Dans mon message de 11H35 je voulais dire : "s'assurent d'en être exempté". Les lecteurs auront corrigé d'eux-mêmes.



    Signaler un abus  
  • Par HeyBaal, le 12 oct à 13:41

    HeyBaal
    Débat parlementaire : "bon

    Débat parlementaire : "bon les gars, combien vous touchez, vous, au max ? 230, 240 mille ? Non mais on s'en fout des conjoints ou des SCI, le prolo moyen il comprend pas ça. 240 ? Sûr ? Bon allez on va mettre le plafond à 250, on paiera pas et on passera pour des gentils" Ah, l'expression du peuple au nom de l'intérêt général, c'est beau à voir ! Smile



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 12 oct à 15:02

    Anonyme-77656
    pleurnichards

    Ils vont pas nous faire pleurer ceux qui gagnent plus de 20.000 euros par mois avec 3% de taxe quand un salarié moyen arrive rapidement à avoir un taux d'imposition de 20 ou 30 % ; ces personnes sans doute estimables car ayant réussi leur carrière pour certains resterons en france et pour partie chercherons à s'expatrier d'une manière ou d'une autre ; pourtant il est écrit sur le fronton de nos batiments publics : liberté égalite fraternité ; il faudrait peut etre arreter de chialer sur eux et je crois quand même qu'on peut bien vivre en france , y etre heureux et ne pas avoir honte de payer des impots



    Signaler un abus  
  • Par mich2pains, le 12 oct à 15:10

    mich2pains
    d'accord avec "HeyBaal" sur ce sujet ....

    C'est ce qu'il est convenu d'appeler " accord  entre amis "!.......


    Vous savez , tous nos chers élus , assis sur les bancs de l'AN ( quand ils y sont ) , qui ne sont séparés que par la nécéssité d'occuper des bancs à gOOOChe et des bancs à drOOOate , sous peine de s'empiler les uns sur les autres , et sur le meme banc ... Ce qui ne se fait pas en public , et devant les enfants !


    Les memes "amis" qui ont procédé de la  meme manière cordiale pour  "S'EPARGNER  , à eux-memes ainsi qu'à leurs chers homologues ,  de devoir etre assujéttis , comme le quidam , à l' I.S.F sur les OEUVRES D 'ART  qu'ils possèdent "  . Avec tant d'argent si facilement épargné , il leur  reste de quoi s'inviter cordialement entre eux , dans de trés chics restaurants parisiens , là ou aucune caméra ne viendra constater s'ils sont assis sur les bancs de gOOOche ou de drOOOate !


    A la bonne votre , bande de voyous !



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 13 oct à 01:32

    Anonyme-77656
    J'ai esaye d'etablir

    Un parallele avec mon imposition, et celle de hollande, pou montrer la dissymetrie, l'injustice, mais...rien?



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 13 oct à 10:24

    Anonyme-77656
    Les riches s'en tirent bien......

    Les riches vont donc donner un pourboire, c'est donc le bas Peuple qui va donner le lourd.......



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 13 oct à 11:28

    Anonyme-77656
    Pourquoi EXEPTIONNELLE

    Cette devrait être exceptionnelle sur deux ans. Pourquoi exceptionnelle pour les riches Alors pour le peuple d'en bas toutes les taxes doivent êtres exceptionnelles et annuler lorsque le budget ira mieux. J'espère que si la gauche venait au pouvoir elle rendrait cette taxe définitive.



    Signaler un abus  
  • Par HeyBaal, le 13 oct à 12:43

    HeyBaal
    @paul92

    Donc manifestement vous n'avez rien compris.


    Cette imposition se fait EN PLUS de l'imposition normale. Or quand on est riche on paye déjà plus en France que quand on ne l'est pas.


    Et au fait l'imposition des classes moyennes elle est plus autour des 53% que des 20 ou 30%, voir encore plus (>100% !) selon les situations personnelles spécifiques (genre vous avez le mauvais gout de sal**** de riche d'habiter l'ile de ré, la cote d'azur ou la région parisienne). C'est pour ça que le gouvernement avait instaurer cette mesure "pro-nantis" de bouclier fiscal, pour limiter l'imposition à 50%.


    Les cas ultra exceptionnels de très grands riches, eux, ça fait belle lurette qu'ils se sont domiciliés dans un autre pays (genre en Suisse ...) qui a eu l'intelligence de savoir les accueillir et de limiter ses dépenses (un gros mot en France) plutôt que de devoir presser leurs citoyens.


    Les mesures fiscales en France (de droite comme de gauche, peut importe, la France reste dans son carcan "socialiste") n'ont pour résultat que de faire fuir les riches, favoriser les pauvres, et concentrer la fiscalisation sur les classes moyennes. C'est un choix. Mais faut l'assumer pour ce qu'il est au lieu de fantasmer.



    Signaler un abus  
Publié : 11/10/11 - 17h15
  • Texte plus grand
  • Texte plus petit

SUIVEZ FRANCE SOIR SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX


FranceSoir l'e-mag en PDF
FranceSoir l’e-mag a 1 an
N° anniversaire gratuit à découvrir en PDF
Télécharger

France-Soir sur Facebook

Plus d’articles


Dernières vidéos

Audiences TV : Taxi est loin devant

» Voir toutes les vidéos

Les derniers commentaires

    Les membres les plus actifs

    • HeyBaal HeyBaal, le 26 jui à 17:29

      288500 points
      5570 commentaires

      En savoir plus sur HeyBaal


    • nellyolson nellyolson, le 21 sep à 19:55

      203400 points
      3716 commentaires

      En savoir plus sur nellyolson


    • Bluesun Bluesun, le 26 jui à 17:21

      155550 points
      2987 commentaires

      En savoir plus sur Bluesun


    • pasloi pasloi, le 3 mai à 21:48

      150550 points
      2433 commentaires

      En savoir plus sur pasloi


    • Jakyburn Jakyburn, le 20 avr à 21:02

      99900 points
      1686 commentaires

      En savoir plus sur Jakyburn


    Quiz

    Testez vos connaissances

    Quiz Info : Insolites, Retraite, Football et Hollande


    Actu du jour en image

    Horoscope Quotidien 2012

    Minute Trente de Montvalon

    TV Tout sur Secret Stroy 6

    Faits Divers Les maisons de l'horreur