Les chiens et les chats de compagnie aideraient à prévenir de certaines infections chez les bébés de leurs maîtres.
Des vertus insoupçonnées. Une étude américaine publiée ce lundi dans la revue Pediatrics révèle que les bébés qui sont en contact avec des chiens et des chats de compagnie attrapent sensiblement moins d'infections de l'oreille et d'affections respiratoires que ceux qui n'ont aucun animal au domicile de leurs parents. A noter: l'étude ne précise cependant pas comment un animal qui passe le plus clair de son temps dehors à renifler quasiment tout ce qui se trouve sur son chemin peut avoir une influence positive sur le système immunitaire d'un enfant et ce, au cours de la première année de sa vie.
Pour parvenir à cette conclusion pour le moins surprenante, les scientifiques se sont notamment intéressés à quelque 397 enfants finlandais dont les parents ont consigné de manière quotidienne leur état de santé dans un journal de bord de leur 9e à leur 52e semaine de vie. Après avoir étudié ces notes, les chercheurs se sont aperçus que, dans l'ensemble, les bébés vivant avec des chiens et même des chats, étaient près de 30% moins enclins à manifester des symptômes d'infections respiratoires (toux, rhinite, fièvre, etc...). Ils étaient également 50% moins enclins à développer des infections de l'oreille. « Si les enfants avaient des contacts avec un chien ou un chat à domicile, ils étaient en bien meilleure santé pendant la période d'étude », a ainsi affirmé l'étude menée par des experts de l'Hôpital universitaire de Kuopio en Finlande.
La protection la plus efficace a par ailleurs été observée chez les enfants qui avaient un chien présent à l'intérieur de la maison jusqu'à six heures par jour, par rapport aux enfants qui n'avaient pas de chiens ou qui avaient des chiens vivant dehors. « Nous montrons des premières preuves que la possession d'un chien peut être protectrice contre les infections de l'appareil respiratoire pendant la première année de la vie », explique l'étude. L'amélioration a été significative, même après que les chercheurs ont écarté d'autres facteurs qui pourraient renforcer le risque d'infection, comme le fait de ne pas avoir été allaité, de fréquenter une crèche, d'être élevé par des fumeurs ou des parents asthmatiques, ou d'avoir des frères ou des soeurs plus âgés dans le famille.
Des études précédentes ont montré des résultats contradictoires, certaines études ne trouvant aucun bénéfice pour les jeunes enfants à vivre à proximité d'animaux à fourrures, d'autres trouvant que le contact animal semble offrir une certaine protection contre les rhumes et les affections de l'estomac. Les auteurs de l'étude expliquent que leur travail diffère des analyses précédentes parce qu'il se concentre uniquement sur la première année après la naissance et n'inclut pas d'enfants plus âgés.
Mardi, la municipalité de Saint-Laurent-du-Var, une station balnéaire qui jouxte Nice, avait ...
7 commentairesj'adore les chats, la ronronthérapie rien que d'entendre un chat ronroner et c'est l'appaisement assuré par contre les poils c'est pas top quand ils les perdent
de voir le nombre d'études que l'on peut encore financer.
Et dire que dans 6 mois on nous dira : "ah ben finalement c'est par ce que dans les familles où il y a des chiens et chats les parents passent l'aspirateur trois fois par jour du coup moins de sensibilisation poussière acariens etc" ...et du coup ces enfants seront plus malades lorsqu'ils iront à l'école car moins immunisés pendant qu'ils étaient bébé ...
Toutefois etre prudent avec les chats qui recherchant la chaleur se couchent sur les bébé et risquent de les étouffer ..... Les chats furent mes plus grands confidents toute l'enfance, surtout lors des maladies infentiles maintenant casi disparues
Je plussoie GAULYVO Vraiment il a fallu que des Americain se penchent sur le sujet pour savoir ça. Ils ont du encore gaspiller de l'argent pour rien.
Cela dit, Merci à France Soir de publier des article aussi inutile.
Note : un bébé qui sort plus souvent dehors, qui ne reste pas les premières années de sa vie enfermé dans un cocon aseptisé developpe aussi des anticorps contre les maladies .... enfin bon j'ai pas fait saint cyr pour ça
Mais animaux ou pas, il ne faut surtout pas aseptiser à tout va, laissons nos enfants jouer sans être toutes les 5mn à leur laver les mains. Par contre attention au chat qui peut aller dormir dans le berceau du bébé...
Un âne et un boeuf. Testé par Dieu lui-même à sa naissance. Ajouter quelques agneaux de passage pour un meilleur résultat. L'invitation de 3 mages venus d'Orient serait un plus. Préparez quand même une fuite en Egypte au cas où un danger surviendrait, et n'oubliez pas l'âne en partant.
Pas dee soucis, que du bonheur, si c'est le compagnon qui passe l'aspirateur.
Dernier sondage sur le bonheur des hommes à passer l'aspirateur. Manque la marque.
Mais moins de risque de morsure ou d'étouffement quand on en a pas.
Marrant que cette étude n'en parle pas, c'était certainement pas ce qu'ils avaient envie de démontrer
et la femme le bienfait de la santé de l'homme...car comme disait Aragon: "la femme est l'avenir de l'homme".
Ceci dit encore un sondage dont le coût aurait pu être économisé et qui sur le fond n'apporte rien en terme de guérison du peuple qui souffre de la crise...
...mais enrichit un peu plus les instituts de sondage
que dans les familles où il y a un animal l'ambiance est meilleure, qu'on est moins pinailleurs, qu'une température de 37,5 n'exige pas le samu, qu'on sort peut-être un peu plus en ballade.. pour sortir le chien.. mais tout le monde profite du bol d'air. alors à mon avis c'est la présence de la bête qui apporte le calme et évite la routine qui apporte le meilleur antidote à tous les maux.
Décidément depuis le fin de la seconde guerre, on dit tout et son contraire. On n'hésite pas à retourner sa veste dans un domaine qui est pourtant éminemment important. Alors qui a tort au juste ? Ceci étant, depuis que l'homme et ses enfants existent et vivent avec les animaux, on ne peut pas vraiment dire qu'ils sont tombé malades et décédés à cause de ces animaux mais plutôt : la faim, le manque d'hygiène, de soins, de médicaments efficaces, de guerres ou combats en tous genres, etc.....
A lire tous les commentaires je me demande si leurs auteurs savent ce qu'est la présence d'un chien ou d'un chat en présence d'une maladie parfois incurable, d'un handicap. Un animal chien ou chat peut apporter beaucoup d'affection, une présence, un réconfort à la personne en souffrance. Que ceux qui ne connaissent pas telle situation, évitent leurs commentaires en parlant des poils, ou du coût des recherches sur le sujet, de l'aspirateur. j'apprécie la présence de mon chien en connaissance de c
Quel bonheur que nos animaux familiers.. Ou la réourganisation des villes circulaires:
cordialement
Aviseur
Je me suis rendue sur le site en question, j'ai lu cet article. Il y a de quoi méditer. Mais reste à chacun d'avoir ses idées, je suis concernée par la présence d'un animal à la maison, qui sans lui la personne handicapée qui s'y trouve serait dans un mal-être impensable! L'organisation des villes est sans doute à revoir. Mais ne pas mélanger les genres SVP.
J AI UN CHIEN QUI EST UN VRAIS COMPAGNON DE VIE . IL ME DONNE BEAUCOUP DE BONHEUR, CAR JE LUI EN DONNE. DONNANT / DONNANT.
IL EST VRAIS QU UN CHIEN N EST PAS PERVERS... BON PAS BESOIN DE FAIRE DES ETUDES POUR CETTE VERITEE MILLENAIRE.
288500 points
5570 commentaires
En savoir plus sur HeyBaal
203400 points
3716 commentaires
En savoir plus sur nellyolson
155550 points
2987 commentaires
En savoir plus sur Bluesun
150550 points
2433 commentaires
En savoir plus sur pasloi
99900 points
1686 commentaires
En savoir plus sur Jakyburn