Résultats Présidentielle 2012

» S'identifier
Vendredi 07 août, 06:47
Accueil > Actualité > Société > Les Français ne veulent plus du nucléaire

Les Français ne veulent plus du nucléaire

La question nucléaire en France


77% des Français veulent que l'Hexagone sorte progressivement du nucléaire, selon un sondage paru dimanche dans le JDD.

En France, les 58 réacteurs produisent à eux seuls 73% de l'électricité du pays.
En France, les 58 réacteurs produisent à eux seuls 73% de l'électricité du pays. SIPA

C'est un effet papillon improbable. Ou comment un tremblement de terre en Asie pourrait provoquer un séisme dans les urnes françaises. Le tsunami né comme la terre tremblait au Japon en mars dernier, et la crise nucléaire qui en a découlé à la centrale nucléaire de Fukushima auront donc eu des répercussions en Europe et en France. Pas sanitaires, tout du moins l'ignore-t-on, mais politiques. 

Le lundi 30 mai, l'Allemagne a ainsi officialisé sa sortie du nucléaire, programmant de fermer ses derniers réacteurs en 2022. D'emblée, la majorité des politiques français ont estimé que cette réforme n'était pas applicable en France : l'Hexagone compte le deuxième parc nucléaire du monde. Ses 58 réacteurs produisent à eux seuls 73% de l'électricité du pays. 

Mais les Français ne sont pas de cet avis. Selon une enquête Ifop publiée par Le Journal du Dimanche, 62% d'entre eux se déclarent favorables à un arrêt progressif, « sur 25 ou 30 ans », du programme nucléaire français. 15% des Français veulent même que cet arrêt soit rapide. Au final, c'est donc 77% des Français qui souhaitent voir la France sortir du nucléaire. À l'inverse, seulement 22% des personnes interrogées sont favorables à la poursuite du programme nucléaire et à la construction de nouvelles centrales. Le 1% restant ne se prononce pas.

La confiance portée envers le parc nucléaire français est en revanche beaucoup moins grande. 55% des Français déclarent ne pas avoir d'inquiétudes vis-à-vis des centrales, contre 45% qui se disent inquiets. 

 

Actu France-Soir

Réactions à cet article36 commentaires

  • Par Anonyme-77656, le 5 juin à 13:46

    Anonyme-77656
    Lesquels ?

    les adhérents EELV



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 5 juin à 14:16

    Anonyme-77656
    manipulation

    pour info 62% et 15% n'ont jamais fait 77%, si la rédaction de "France soir" souhaite sortir du nucléaire, qu'elle le dise.

    La presse est encore moins crédible que nos politiques!!!



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 5 juin à 14:26

    Anonyme-77656
    moi non plus je n en veut plus

    mais le remplacer par quoi ???quand j entend dire que la France peut reduire sa consommation alors que les constructeurs de voitures vont de plus en plus vers les voitures electrique cela ne vous semble pas etrange?? bien que le nucleaire polue aussi mais pour plus longtemp que le charbon ( exemple)la bonne question est par quoi remplcer le nucleaire



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 5 juin à 14:31

    Anonyme-77656
    se passer du nucleaire impossible

    si nous abandions le nucléaire ce serait la ruine

    pour notre économie, nous serions obligé de recourir à d'autres sources d'énergie beaucoup plus

    onéreuses. En ce qui concerne le risque il n'a rien

    de comparable en FRANCE avec le JAPON.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 5 juin à 14:33

    Anonyme-77656
    Moi je m'en fous de savoir

    Moi je m'en fous de savoir d'où vient l'électricité, je ne veux pas payer plus cher, c'est tout. Je ne vis pas à proximité d'une centrale, et ceux pour qui c'est le cas et qui s'inquiètent, il me semble que ce type de dispositif ne passe pas inaperçu, ils auraient pu se poser des questions plus tôt, non ?



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 5 juin à 15:05

    Anonyme-77656
    le nucleaire

    n es pas dangereux??? comment se fait il alors que les gens habitant pres d une centrale (5km je crois) on le droit a une distribution de pastille diode???gratuitement



    Signaler un abus  
  • Par phil07, le 5 juin à 15:16

    phil07
    énergies propres bilan

    Moi j'aimerai savoir où en sont les avancées technologiques notables des énergies alternatives qui existent mais restent désespérément dans l'oubli cela dû à un travail systématique de sape provenant des lobby afin d'empêcher toute remise en question.

    Ces influences sont d'autant plus fortes et perfides qu'elles émanent de gros intérêts privés.

    1ère idée fausse entretenue, que ça coûte pas cher. Le nucléaire est l'énergie qui coûte le plus cher. CqFd: Pourquoi EDF veut augmenter d'urgence et de façon conséquente ses tarifs?? On commence à peine à démanteler les plus vieilles centrales, et on s'en sort pas.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 5 juin à 15:17

    Anonyme-77656
    @Brice

    @Brice : bravo, vous êtes une star en math vous.


    62 + 15 ça ne fait pas 77, il va falloir que vous nous éclairiez ...

    Comment se prendre la honte en voulant l'ouvrir ...



    Signaler un abus  
  • Par Sourciere, le 5 juin à 15:17

    Sourciere
    On se fiche de nous éliminer !

    Les français ne veulent plus non plus des farines animales pour l'alimentation animale et pourtant on va les réintroduire en aquaculture (avis favorable du CNA pour l'europe) puis pour le reste du bétail, alors qu'un cas de vache folle a été décelé dans le canton de Bern.



    Signaler un abus  
  • Par superaldo, le 5 juin à 17:28

    superaldo
    non mais çà va pas !!!

    qui vous permet de dire : les français veulent plus du nucléaire ?????


    les has been ???les gochos ???les anti tout ,???


    les gens serieux savent qu on en a besoin et plus que jamais


    y a des fois je me demande a quoi çà vous sert de faire des titres auussi provocs



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 5 juin à 17:55

    Anonyme-77656
    nucleaire en france

    la est la question............

    personnellement j ai repondu a cette question...

    voir ou relire mes commentaires a ce sujet....

    ON NE PEUT PAS SORTIR DU NUCLEAIRE PAR MAGIE.....

    il y a 50 ans nous avons donne le feu vert pour le nucleaire en connaissance de causes.....

    aujourd hui des voix le denigre....

    les memes voix n etaient pas nees a l epoque....

    et pourtant leur jeunesse c est developpee sans probleme nucleaire ....

    et quel bonheur de voir les factures d electricites ne pas augmentees par rapport au cout de la vie voir leurs parents si je ments

    OUI OUI UN JOUR IL FAUDRA SORTIR DU NUCLEAIRE....

    cela doit se faire d une facon reflechi et non pas

    sur un probleme ponctuel.....

    certaines energies renouvelables comme le photovoltaique l eolien sont sur le marche MAIS elles depandent de la nature et commence a etre decriees trop cher par rapport au nucleaire et au petrole

    la solution se trouve dans l exploitation de L ENERGIE LIBRE et ses derives

    mais pour cela il faut que nos gouvernants l acceptent et le decident en deplaise a certain...

    ...



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 5 juin à 18:16

    Anonyme-77656
    le nucleaire

    francais ne vous inquieter pas ,avec tout ce qui se passe en ce moment,bientot cela vat etre le retour a l,age de pierre pour les derniers etre humain qui auront survecus a la veangeance des concombres taliban...



    Signaler un abus  
  • Par René, le 5 juin à 19:14

    René
    encore un sondage biaisé !

    la question à 62% précise " de continuer à se servir du nucléaire " !

    ""• Arrête progressivement sur 25 ou 30 ans son programme nucléaire et de faire fonctionner ses centrales 62% """

    il manque cette question à votre sondage ===>> ""Je suis favorable à un arrêt du nucléaire de façon progressive. en fonction de l'avancé technologique de système de remplacement sérieux et rentable."" sinon par honnêteté préciser que le prix du Kh/H va être multiplié par minimum 5 voir 10



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 5 juin à 20:09

    Anonyme-77656
    On peut sortir du nucléaire, voici comment

    La question n'est pas si il va y avoir un accident nucléaire en France mais quand. Une fois que le territoire est contaminé, il faut des milliers d'années pour qu'il redevienne habitable. A choisir, il vaut mieux les gaz à effet de serre que le nucléaire. De toute façon la question ne se pose pas car on peut éviter et le nucléaire et les gaz à effet de serre. Démonstration:

    il faut réduire sa consommation d'énergie (ça ne veut pas dire réduire son niveau de vie et revenir à la bougie) et les remplacer par des énergie propres (éolien, solaire, géothermie, hydrolien, biomasse...). Il faut couvrir les immeubles et maisons de panneaux solaires, obliger les propriétaires à isoler les logements , mettre en place une étiquette énergie et un système de bonus malus pour les équipement électroménagers et produits hi-tech, mettre en place un chèque vert qui permettrait de financer des équipements à économie d'énergie (exemple: douche à économie d'énergie, lampe à LED, plaques à induction, coupe-veille...) remplacer les dodanes par des récupérateurs à énergie (qui existent déjà), supprimer les veilles sur les appareils. Il faut également rendre obligatoire la géothermie partout où c'est possible. Il faut interdire les lumières dans les bureaux des entreprises à partir de minuit (quel est l'intérêt d'éclairer des bureaux toute la nuit ?). Il faut mettre en place une taxe carbone sur tous les produits mis en vente, une taxe sur les entreprises en fonction de leur politique environnementale multiplier par 3 le prix de rachat par EDF de l'énergie solaire ou éolien. Il faut également responsabiliser la population en matière de consommation électrique en faisant évoluer le prix du kilowatt-heure en fonction de la consommation électrique par ménage (plus la consommation électrique serait importante et plus le prix du kilowatt-heure serait élevé). Il faut créer une taxe sur les déchets au kilo pour inciter les gens à trier leurs déchets. Toutes ces taxes devront remplacer les taxes déjà existantes. On peut financer ces mesures par divers moyens, le meilleur moyen étant évidemment la création monétaire puisque c'est un moyen de financement gratuit (à condition qu'on récupère le contrôle de notre banque centrale). Ces mesures permettrait de réduire nos importations d'énergie (car malgré le nucléaire, on importe de l'électricité d'Allemagne contrairement à ce qu'affirment certains) donc notre balance commerciale ce qui permettrait d'améliorer notre taux de croissance.

    Les pro-nucléaires n'ont pas le monopole de l'intelligence.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 5 juin à 20:19

    Anonyme-77656
    @Jo

    Bonsoir Jo,

    je vais faire deux démonstrations qui devraient vous éclairer et faire changer la Honte de coté!!!


    1/ la question est de savoir si les français veulent sortir du nucléaire et non pas dans combien de temps, donc les 15% font parti des 62%, autrement dit: 62% des français souhaitent sortir du nucléaire, dont 15% rapidement.


    2/ Un exemple selon votre logique: 62% dans 20 à 30 ans, 15% rapidement, 23% dans 50 ans, et 55% dans 100 ans. Attention résultat, 155% Bravo ça c'est du rassemblement!!!


    J'espère vous avoir éclairé, et tout ça gratuitement!!!



    Signaler un abus  
  • Par René, le 5 juin à 21:56

    René
    droit de réponse

    @sc2, le 5 juin à 20:09 « les remplacer par des énergie propres (éolien, solaire, géothermie, hydrolien, biomasse...). »

    ----Vous rendez vous compte du cout de cette opération (réalisée dans l’urgence) et de la surface qui dépasserait largement nos frontières. Un calcul a été fait pour ce qui concerne (éolien et solaire) il faudrait pour compenser le nucléaire une superficie un peu moins grande que l’Europe ! -----

    « « Il faut couvrir les immeubles et maisons de panneaux solaires, » »

    ---- la fabrication des cellules solaire sont excessivement polluante et leurs durées de vie n’excédent pas 15 ans ----

    « « obliger les propriétaires à isoler les logements » »

    ------ s’ils n’ont pas les moyens, vous faites quoi ? une amande comme ça l’hiver il n’auront même pas de quoi ce chauffer ! -------

    « « mettre en place une étiquette énergie et un système de bonus malus pour les équipement électroménagers et produits hi-tech » »

    ------- très bon système pour les riches et ceux qui n’ont pas les moyens seront pénalisés -----

    « « remplacer les dosdanes par des récupérateurs à énergie (qui existent déjà) » »

    ------- vous comptez récupérer combien d’énergie avec ça ? ---------

    , « « « Il faut également rendre obligatoire la géothermie partout où c'est possible. » »

    --------- les sites sont malheureusement limités ----------

    « « Il faut interdire les lumières dans les bureaux des entreprises à partir de minuit (quel est l'intérêt d'éclairer des bureaux toute la nuit ?). » »

    ------ sentiment de sécurité ? Surveillance des lieux facilité ? en avoir les moyens ? ------

    « « Il faut mettre en place une taxe carbone sur tous les produits mis en vente, » »

    ----- qui dit taxe dit diminution du pouvoir d’achat, 20 millions de Français ont du mal à y arriver dont 8 millions sont dans la précarité. vous ça va ? vous pouvez financer votre plan !-----

    « « une taxe sur les entreprises en fonction de leur politique environnementale » »

    ----- soyons sérieux à part les taxes vous avez quoi à proposer --------

    « « multiplier par 3 le prix de rachat par EDF de l'énergie solaire ou éolien. » »

    -------- EDF n’a pas de planche à fabriquer les billets, c’est leurs clients qui règlent la note » »

    « « le meilleur moyen étant évidemment la création monétaire puisque c'est un moyen de financement gratuit (à condition qu'on récupère le contrôle de notre banque centrale). » »

    ------- vous en avez d’autres comme ça ? rassurez moi vous êtes du pays de Bizounours ? par cette phrase vous résumez vos connaissances dans le domaine de la résolution de ce problème --------

    « « Les pro-nucléaires n'ont pas le monopole de l'intelligence. » »

    ----- ça c’est la phrase qui tue,((( Les pro-nucléaires n'ont pas le monopole de l'intelligence ))) tiens une dernière pour la route, dans mon immeuble les écolos ont fait remplacer l’éclairage traditionnel avec minuterie, par une sal*p*rie qui marche 24/24 heures avec des ampoules basse consommation,(soit disant que ça ne supporte pas les allumages extinctions répétés ) je vous laisses deviner par combien la note d’éclairage des communs a été multiplié .---- CQFD



    Signaler un abus  
  • Par Pegase42, le 6 juin à 09:32

    Pegase42
    Oui mais.....

    Ceux qui ne veulent plus du nucléaire, seront-ils prêts à payer plus cher l'électricité? De toute manière, nous vivons dans un monde où tout semble dangereux pour notre santé, même notre terre est contaminée au point d'avoir peur de nous alimenter. La cigarette tue, les fumeurs continuent à acheter des cigarettes, alors, arrêtons de dire n'importe quoi!



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 6 juin à 16:28

    Anonyme-77656
    nucléaire

    il faut garder le nucléaire les gens ne veule pas d éolienne chez eux mais chez le voisin les pêcheurs non plus et a quel prix sera l'électricité pour nos enfants plus tard



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 6 juin à 17:26

    Anonyme-77656
    Pauvres allemands!

    Si les français ne veulent plus de l'électricité nucléaire, mais où donc les écolos allemands iront-ils acheter de l'électricité, eux qui produisent la majeure partie de la leur avec des centrales fonctionnant au charbon ou au graphite:procédés fort peu polluants, comme chacun sait.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 6 juin à 18:10

    Anonyme-77656
    l'énergie encombrée

    quel plaisir de voir et de lire,les fautes d'orthographe,les

    maths appliqués,les corrections ajoutées que du bonheur,avez-

    vous penser au concombre qui se meurt,peut-il servir à remplir

    les centrales et alimenter les girouettes



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 6 juin à 18:11

    Anonyme-77656
    l'énergie encombrée

    quel plaisir de voir et de lire,les fautes d'orthographe,les

    maths appliqués,les corrections ajoutées que du bonheur,avez-

    vous penser au concombre qui se meurt,peut-il servir à remplir

    les centrales et alimenter les girouettes



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 6 juin à 18:11

    Anonyme-77656
    l'énergie encombrée

    quel plaisir de voir et de lire,les fautes d'orthographe,les

    maths appliqués,les corrections ajoutées que du bonheur,avez-

    vous penser au concombre qui se meurt,peut-il servir à remplir

    les centrales et alimenter les girouettes



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 6 juin à 18:11

    Anonyme-77656
    l'énergie encombrée

    quel plaisir de voir et de lire,les fautes d'orthographe,les

    maths appliqués,les corrections ajoutées que du bonheur,avez-

    vous penser au concombre qui se meurt,peut-il servir à remplir

    les centrales et alimenter les girouettes



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 6 juin à 19:32

    Anonyme-77656
    @Oumpapah

    Maths appliquEES

    Vous prenez toujours autant de plaisir?!!!



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 6 juin à 20:28

    Anonyme-77656
    Nucléaire

    J'invite tous les français qui veulent sortir du nucléaire a aller visiter une centrale , et après on verra quel sera leur opinion . Pour la visite il suffit de demander au responsable communications de la dite centrale la plus proche de chez vous .



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 7 juin à 08:08

    Anonyme-77656
    la débaconlogie ...

    Mais les français veulent aussi le confort de l'électricité, hein ?

    Et bien faudra choisir parce que les éloliennes ne produiront pas grand chose, le solaire pas beaucoup plus et le fossile on n'en veut plus sauf en allemagne et en chine. Alors faute d'accepter le défi de maîtriser le nucléaire, braves français, faudra greloter ou suer, fermer vos dernières usines et vous servir de vos bras faute de vous avoir servi de vos têtes et vous éclairer à la bougie...



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 7 juin à 12:17

    Anonyme-77656
    @René

    J'ai pourtant bien précisé que les nouvelles taxes devaient remplacer les taxes déjà existantes (exemple: la TVA), il ne s'agit pas d'augmenter les impôts. De plus une taxe carbone est une taxe à l'importation déguisée ce qui permettrait d'améliorer notre balance commerciale (qui est déficitaire de 40 milliards d'euros par an depuis 2003, merci l'euro). A ce sujet d'ailleurs, la Chine est le vrai responsable de la crise ( voir l'interview suivante : http://www.capital.fr/bourse/interviews/la-chine-est-responsable-de-la-crise-des-pays-riches-et-vise-a-l-hegemonie-mondiale-603537). Les allemands gèrent mieux notre pays que nous (excédent commercial de 150 milliards d'euros par an, chômage en baisse constante, il font à chaque fois les bons choix et il en de même pour le nucléaire). Les énergies renouvelables ont permit de créer là bas 370000 emplois alors que ça ne représente que 17 % de l'électricité produite tandis que chez nous le nucléaire qui représente 78 % de l'électricité n'a permit de créer que 100000 emplois. De plus le prix du kilowatt-heure issu des énergies renouvelables est en baisse constante (http://www.latribune.fr/green-business/l-actualite/20110527trib000624872/l-electricite-solaire-sera-bientot-moins-chere-que-les-autres-energies-.html). Quant à la planche à billet (c'est à dire faire des déficits gratuits) elle a bien servi à financer la guerre de 14-18, alors je ne vois pourquoi on ne pourrait pas avec cette solution financer les énergies propres et l'isolation des logements. L'argent ne serait pas un problème si on n'avait pas confié notre financement du déficit aux banques privées. Vous pensez avoir des solutions pour tout mais qu'est ce qu'on fait de déchets dont le coût de stockage n'est pas encore inclus dans le prix de l'électricité (pas plus que n'est inclus le coût de démantèlement des centrales) ?. Il y a 11 pays en Europe qui ont une électricité moins chère que la notre sans avoir recours à une utilisation forcenée du nucléaire. Et puisque qu'est ce qu'on fait si un avion s'écrase sur une centrale, si il y a une guerre ? Il suffira de cibler nos centrales pour que notre pays soit paralysé puis contaminé à jamais (monsieur je sais tout).



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 7 juin à 13:00

    Anonyme-77656
    En quoi c'est judicieux ?

    Tant qu'on y est on demande aux Français s'ils veulent un smic de 5000 euros pour 2h de travail par semaine, et encore, à domicile. Quand on aura un chiffre supérieur à 90%, et puisque les modalités d'applications et l'aspect "on vit dans un monde réel" n'entrent pas en compte, il n'y aura "plus qu'à" !



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 7 juin à 13:22

    Anonyme-77656
    Sortie du nucléaire, forcément, un jour !,

    Bien sûr qu'il faudra un jour sortir du nucléaire.

    Ce jour là il faudra prévoir une production massive efficace et fiable, que les énergies renouvelables ne permettent pas. Des solutions durables et sûres, que les barrages ne permettent pas (il est plus facile de provoquer une catastrophe depuis un barrage que depuis une centrale, quant à la durée, les glaciers étant en train de fondre à une vitesse imprévisible, construire des barrage aujourd'hui pour une énergie efficace dans 50-100ans relève un peu de l'art divinatoire).

    Déjà, en s'opposant à la constructions de nouvelles centrales, plus sûres, plus efficaces, on s'oblige à conserver les vieilles. Alors bien sûr elles ont été mises à jour, mais ça reste des mises à jour, c'est moins efficace qu'un ouvrage totalement construit dans un optique précise.

    Donc déjà il faut des moyens.

    Ensuite il faudra en assumer le cout. D'études, de brevets, de formation, de construction des structures, de fonctionnement, de pannes (moins de structures = meilleur contrôle = moins de pannes).

    Enfin il faudra en assumer le contrôle et la sécurité. les centrales on les connait, on sait les contrôler, les surveiller. Elles représentent une surface relativement faible face à un équivalent éolien ou solaire. On peut les placer où on veut, et faire assurer leur sécurité par l'armée.

    Et je ne parle même pas des cas de "remplacement". Une centrale est défaillante, on en lance une autre. Ca prend du temps mais c'est gérable. On le sait. L'allemagne le sait aussi. Quand ils ont un accroissement de la demande, ils achètent de la vilaine énergie nucléaire française. Quel sécurité, quelle tranquillité. Que l'allemagne fasse le choix de dépendre de la France et que ça leur coûte, c'est leur choix. Si la France arrête, qui tiendra ce rôle de soutien en Europe ?

    Donc la façon intelligente de procéder est : est ce qu'on peut stopper les centrales tout de suite ? Réponse non. Ensuite : quels sont les changements nécessaires à l'arrêt du nucléaire. Dans quels délais. Pouvons nous y faire face. Une chose est sûre, c'est qu'en moins de 30 ans et sans y mettre des sommes colossales, qu'ils faudra bien aller chercher quelque part, c'est TOTALEMENT IRREALISABLE. Construisons aujourd'hui ces nouvelles centrales, elles dureront plusieurs décennies, le temps de voir ce qui se fait de bien ailleurs. Et quand on aura trouvé une solution viable (une vraie, pas un fantasme mis en pratique nulle part), il sera toujours temps de l'appliquer.

    77% des français veulent une chose, super. Ce qui m'ennuie c'est qu'avant de mettre la pression sur les uns et les autres, personne ne se demande si c'est réalisable. Si 77% des français veulent qu'on instaure le papa noel, on fait comment ? Donc oui pour une sortie du nucléaire, mais pas seulement parce qu'"on" (hein ?) a fait peur aux français et pas n'importe comment.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 7 juin à 15:17

    Anonyme-77656
    pour Brice

    Pour moi

    dans ce sondage

    77% sont pour sortir du nucléaire

    65 progressivement et 15 plus papidement

    22% sont contre

    et 1 % sans opinion

    65+15+22+1 = 100

    C'est simple !



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 7 juin à 15:46

    Anonyme-77656
    pour brice rectificatif

    correctif

    ce n'est pas 65% MAIS 62% qui est indiqué dans ce sondage

    Donc 62+15= 77

    et 62+15+22+1=100



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 7 juin à 20:27

    Anonyme-77656
    c'est vrai, c'est simple

    merci Timthal, j'ai appris aujourd'hui à lire un article en entier.



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 8 juin à 07:53

    Anonyme-77656
    Pastilles d'iode!

    Dans notre voiture, nous avons une roue de secours qui ne sert à rien mais des fois que... Pour les pastilles d'iode, c'est la même chose, des fois que!



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 8 juin à 12:38

    Anonyme-77656
    --Il ne se passe pas un jour

    --Il ne se passe pas un jour que les écolos de pacotilles nous rabattent les oreilles avec la production électrique nucléaire !Surtout depuis Foukushima

    --Certes il faut que ce systéme soit des plus sûrs ! Mais une panne gigantesque d'électricité ,plongeant ce pays dans la panade compléte comme c'est arrivé ailleurs n'est pas a exclure !

    --Alors foutez nous la paix avec vos pleurnicheries ,de toutes façons il y a tant de façons de décéder !



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 8 juin à 12:46

    Anonyme-77656
    RIDICULE

    il n'y a pas besoin du nucléaire pour tué la planète, les gaz à effet de serre sont autrement plus dangereux ! Le nucléaire est salutaire, un avion qui s'écrase c'est moins de mort que l'automobile, la cigarette , la drogue ... Le nucléaire c'est ce qu'il y a de moins cher alors si vous voulez payer plus pour les mêmes risques allez y dites non au nucléaire !



    Signaler un abus  
  • Par Anonyme-77656, le 22 nov à 17:50

    Anonyme-77656
    les sondages

    Evidemment si vous avez fait les sondages dans les lycées , les facs , les boites de nuit , je comprends ce taux exorbitant de 77%. j'ai des petits enfants qui

    fréquents lycées , Facs et boites de nuit le week end ,

    Pour l'instant ils sont contre le nucléaire et pour la

    gauche profonde. ils sont jeunes , ils changeront d'avis

    quand ils se retrouveront face à "l'emploi" ils compren-

    dront vite que le nucléaire est indispensable , nous

    n'avons ni pétrole, ni gaz et si vraiment ils sont

    pour une énergie propre , non poluante , ils opteront pour le nucl"aire.



    Signaler un abus  
Publié : 05/06/11 - 13h02
Mis à jour : 05/06/11 - 13h07
  • Texte plus grand
  • Texte plus petit

SUIVEZ FRANCE SOIR SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX


FranceSoir l'e-mag en PDF
FranceSoir l’e-mag a 1 an
N° anniversaire gratuit à découvrir en PDF
Télécharger

France-Soir sur Facebook

Plus d’articles


Dernières vidéos

Audiences TV : Taxi est loin devant

» Voir toutes les vidéos

Les derniers commentaires

    Les membres les plus actifs

    • HeyBaal HeyBaal, le 26 jui à 17:29

      288500 points
      5570 commentaires

      En savoir plus sur HeyBaal


    • nellyolson nellyolson, le 21 sep à 19:55

      203400 points
      3716 commentaires

      En savoir plus sur nellyolson


    • Bluesun Bluesun, le 26 jui à 17:21

      155550 points
      2987 commentaires

      En savoir plus sur Bluesun


    • pasloi pasloi, le 3 mai à 21:48

      150550 points
      2433 commentaires

      En savoir plus sur pasloi


    • Jakyburn Jakyburn, le 20 avr à 21:02

      99900 points
      1686 commentaires

      En savoir plus sur Jakyburn


    Quiz

    Testez vos connaissances

    Quiz Info : Insolites, Retraite, Football et Hollande


    Actu du jour en image

    Horoscope Quotidien 2012

    Minute Trente de Montvalon

    TV Tout sur Secret Stroy 6

    Faits Divers Les maisons de l'horreur