Annecy 2018 : Un fiasco bien français

« On réglera les comptes après », prévenait l’un des membres de la délégation annécienne, avant le choix par le Comité international olympique (CIO) de la ville hôte des JO d’hiver 2018. Cet après est venu : mercredi, le CIO a donc retenu la candidature de Pyeongchang, troisième ville asiatique à accueillir les JO d’hiver après les japonaises Sapporo, en 1972, et Nagano en 1998. Une nouvelle fois après l’échec de Paris en 2005 pour l’organisation des JO 2012, la France subit donc un immense camouflet, puisque Annecy n’a obtenu que… 7 voix sur 95 possibles ! Et une nouvelle fois, la France ne peut s’en prendre qu’à elle-même. Ce n’est pas réellement, cette fois encore, les qualités techniques du dossier Annecy 2018 qui ont coûté la victoire ; c’est encore moins le profil de la cité haut-savoyarde. A la fois ville – Pyeongchang est un comté – et montagnarde – Munich culmine à 579 mètres –, Annecy présentait les avantages d’être à taille humaine et de regrouper des sites relativement proches, quand les derniers JO, à Vancouver, avaient souffert d’être organisés dans une métropole de 600.000 habitants située… en bord de mer et divisés en trois lieux très distants les uns des autres.

Jouanno était « très optimiste »

C’est donc, principalement, diplomatiquement que la France a perdu l’organisation de ces Jeux. Géopolitiquement, oserions-nous presque écrire ; cette fois, la délégation française a certes fait preuve d’un peu moins d’arrogance qu’en 2005 – encore que la ministre des Sports, Chantal Jouanno, se disait, mardi, « très optimiste » – mais a terriblement souffert des luttes d’intérêt dont le point d’orgue fut le départ de son patron, Edgar Grospiron, à Noël dernier. Au CIO, personne n’a pu ne pas noter non plus l’absence de confiance accordée au dossier par Jean-Claude Killy, personnalité ô combien emblématique de l’olympisme français : « Depuis six mois, on ne l’a vu qu’une fois », souligne, dépité, un membre de la délégation. L’absence, enfin, de Nicolas Sarkozy à Durban où avait lieu le vote mercredi, peut-être trop assuré de la défaite annécienne pour se risquer à un soutien, n’a fait qu’entériner une faillite diplomatique, alors même que les chefs d’Etat allemand et sud-coréen avaient, eux, fait le déplacement.

Les coups bas n’ont pas servi

Certes, Annecy faisait figure de petit poucet lors du scrutin de mercredi ; mais de là à ne compter que 7 voix sur 95 possibles, contre 25 à Munich et 63 pour Pyeongchang, il y a tout de même un pas, celui qui conduit de la défaite à l’humiliation. Annecy ne peut même pas se consoler en se disant qu’elle perd la tête haute ; dans les dernières heures, les attaques à la limite de la correction avaient fusé ; « Les JO ne sont pas faits pour récompenser une compagnie ou un pays », avait ainsi lancé Charles Beigbeder, le patron de la candidature française. « Nous ne sommes pas une mégalopole qui loue des montagnes », avait ajouté l’homme d’affaires dont l’absence totale d’expérience dans le sport a sans doute également pesé. Entre l’arrogance et le manque de professionnalisme de ses principaux dirigeants, la candidature d’Annecy aura au moins montré quelle voie ne pas suivre si l’on veut obtenir les Jeux olympiques. Puisse la France s’en inspirer si elle espère organiser pareil événement, privilège qui ne lui a plus été accordé depuis 1992 avec Albertville. Et qui risque fort, serait-on tenté d’ajouter, de ne pas lui être accordé de sitôt.

Sixièmes JO en Asie

Trois olympiades d’été ont déjà été organisées en Asie : Tokyo (Japon) en 1964, Séoul (Corée du Sud) en 1988 et Pékin (Chine) en 2008. Par deux fois, les JO d’hiver ont eu lieu sur ce continent, au Japon en l’occurrence : Sapporo en 1972 et Nagano en 1998. Jusqu’ici, ce sont les Jeux de Séoul qui ont le plus fait parler, en raison du boycott de la Corée du Nord en 1988 qui souhaitait être impliquée dans l’organisation avec la Corée du Sud. Les Sud-Coréens avaient terminé quatrièmes au classement des médailles avec 33 médailles.